Постановление № 5-166/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 26 декабря 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2017 в 11:25 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, что выразилось в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 стал кричать, хватать сотрудников за форменное обмундирование, пытаться толкнуть их. При этом, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 продолжил свои незаконные действия.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от 25.12.2017, который был составлен в отношении него в связи с вышеописанным, и в приложенных к нему материалах, все указано верно. Действительно, в указанных в протоколе месте и времени он не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Свои действия пояснил тем, что был сильно пьян, и не осознавал их значение. Дополнил, что ранее к административной ответственности не привлекался, за исключением ответственности за превышение скорости, штраф за которое давно оплатил.

Помимо пояснений ФИО1, совершение им правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2017 №, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортами сотрудников полиции З. и Ш.;

- объяснениями свидетелей П. и Д., предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, давшими показания, аналогичные изложенным в вышеуказанных рапортах сотрудников полиции.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 25.12.2017, составленного в 11:37 часов;

- протоколом задержания лица полицией от 25.12.2017;

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2017, составленном в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- постовой ведомостью, из которой следует, что З. и Ш. действительно являются сотрудниками полиции, и 25.12.2017 находились на дежурстве в качестве полицейских ОВО с 08:00 до 20:00 часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29.07.2017) (далее по тексту – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 указанного Закона, полиция наделена правом для выполнения возложенных на нее обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий.

Части 3 и 4 статьи 30 Закона устанавливают, соответственно, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 препятствовал проведению сотрудниками полиции З. и Ш. процессуальных действий по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть выполнению ими своих служебных обязанностей, поскольку оказывал им сопротивление, пытался применить насилие к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей, не выполнил законных требований сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и давало повод и основание для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет <***>, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), УИН 18880451170000746257.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова