Решение № 2-152/2021 2-152/2021(2-4167/2020;)~М-4314/2020 2-4167/2020 М-4314/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-152/2021

Дело №2-152/2021

УИД 42RS0009-01-2020-008315-75


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23.03.2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании судебного приказа от **.**.**** по делу ###, возбуждено исполнительное производство ### о взыскании с должника Ф в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание ребенка Е **.**.**** г.р. в размере ### всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.**** и по день совершеннолетия ребенка.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО2 **.**.**** г.р. (далее – истец), которая **.**.**** заключила брак с А и сменила фамилию на ФИО1.

В **.**.**** г. истец обратилась в ОСП по ... для перерасчета задолженности по алиментам, где ей стало изввестно, что с дохода должника Ф, в рамках исполнительного производства ### от **.**.****. с **.**.**** г. по **.**.****. списывались средства, путем зачисления на депозитный счет ОСП по .... Данные средства в общей сумме 51801,69 руб. должны быть перечислены на счет истца, однако, от перечислений судебных приставов не было.

На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного ей ответили отказом, мотивировав это тем, что средства ошибочно были перечислены на счет постороннего лица, не имеющего отношения к указанному исполнительному производству, а именно ФИО1 **.**.**** г.р.

Истец обратилась в прокуратуру, в ходе прокурорской проверки были установлены нарушения. Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 и ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. Исполнительное производство должно осуществляется на основании принципа законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

В нарушение указанных норм, на протяжении длительного времени, а именно, с **.**.**** года и по настоящее время, судебным приставом-исполнителем меры по возврату денежных средств в её пользу приняты не были.

Считает, что её права нарушены, а также считает, что имеет право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Просит суд обязать Федеральною службу судебных приставов вернуть ФИО1, **.**.**** г.р. неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество в сумме 51 801,09 рублей.

Взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1, **.**.**** г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 837,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины 4 059 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, доверенности от **.**.****, требования не признала.

Представитель третьего лица ОСП по ..., третье лицо ФИО1 в суд не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст.45 Конституции РФ). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, установлен ст.125 ГК РФ. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3 ст.125 ГК РФ). Согласно разъяснениям п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N9 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации (ст.22 Закона № 9 118-ФЗ). В соответствии с пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц (ст.78 Конституции РФ). ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п.4 Положения о ФССП). Таким территориальным органом ФССП России является Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, утв. Приказом ФССП России от 03.10.2013 N9 365 (далее - Положение), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Кемеровской области. УФССП России по Кемеровской области представляет в установленном порядке интересы ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов (п.2.1.27 Положения).

Судом установлено, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании судебного приказа от **.**.**** по делу ###, возбуждено исполнительное производство ### о взыскании с должника Ф в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание ребенка Е **.**.**** г.р. в размере ### всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.**** и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 5-6).

Как следует из искового заявления, взыскателем по исполнительному производству ### является ФИО2 **.**.**** г.р., которая **.**.**** заключила брак с А и сменила фамилию на ФИО1.

В **.**.**** г. истец обратилась в ОСП по ... для перерасчета задолженности по алиментам. В ОСП по ... истцом установлено, что с должника Ф, в рамках исполнительного производства ### от **.**.**** с **.**.**** г. по **.**.**** г. списывались средства, путем зачисления на депозитный счет ОСП по .... Данные средства в общей сумме 51801,69 руб. должны были быть перечислены на счет истца, однако, перечислений от судебных приставов не было. Доказательств обратного суду не представлено. Стороной ответчика указанные факты не оспорены.

На требование истца о возвращении неосновательно приобретенного ей ответили отказом, мотивировав это тем, что средства ошибочно были перечислены на счет постороннего лица, не имеющего отношения к указанному исполнительному производству, а именно ФИО1**.**.**** г.р., данный факт стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 и ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. Исполнительное производство должно осуществляется на основании принципа законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно ч.1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В нарушение норм закона, на протяжении длительного времени, а именно, с **.**.**** года и по настоящее время, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... меры по возврату денежных средств в пользу истца приняты не были. Суд считает, что нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению в данном случае, вместе с тем, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возмещении ущерба в размере 51801,09 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. С учетом существа постановленного решеня объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, на которые требования ст. ст. 150,152 ГК РФ не распространяются, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6837,54 на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако ответчик денежными средствами в размере 51801,09 рублей не пользовался, неправомерно их не удерживал и не уклонялся от их возврата, поскольку денежные средства были перечислены иному лицу, а следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с РФ в лице ФССП России в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 руб., которые подтверждаются чек-ордером от **.**.**** (л.д. 2), а также почтовые расходы в размере 1074,68 рубля (подтвержденные чеками на сумму 1074,68 руб., (л.д. 16-20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, возмещение ущерба в размере 51 801,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей, почтовые расходы в размере 1 074, 68 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 29.03.2021 года.