Решение № 2-544/2024 2-544/2024(2-7088/2023;)~М-5910/2023 2-7088/2023 М-5910/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-544/2024

Дело № 2-544/2024 УИД 53RS0022-01-2023-007923-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (сокращенное наименования - ООО "АСВ", после переименования - ООО "ПКО "АСВ", далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... заключенному между ответчиком и ПАО "МТС-Банк" (далее по тексту также - Банк), в размере 217 292 руб. 56 коп., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также передачу истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором об уступке права требования от 19 декабря 2022 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Общества и представителя третьего лица Банка, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-848/23, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 27 июля 2019 года между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ..... о выдаче кредита в размере 278 300 руб. на срок до 29 июля 2024 года. На счет, открытый на имя ответчика, зачислен кредит, а также часть кредитных средств по заявлению ответчика Банком перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному с ответчиком. Кредит предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 23,5% годовых.

19 декабря 2022 года между Банком и Обществом был заключен Договор ..... уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, что не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27 января 2022 года по 19 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 217 292 руб. 56 коп., из которых 182 970 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу (по кредиту); 34 322 руб. 44 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства спора данный расчет не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждения обращения к Банку в установленном законом порядке с заявлением о расторжении кредитного договора и договора страхования и возвращении перечисленных Банком денежных средств, в связи с чем доводы ответчика в указанной части суд находит несостоятельными.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 217 292 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 5 372 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "ПКО "АСВ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..... в пользу ООО "ПКО "АСВ" (.....) задолженность по кредитному договору в размере 217 292 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 372 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 января 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо