Постановление № 1-12/2026 1-75/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело 1-12/2026

УИД 75RS0010-01-2025-000668-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» апреля 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Алексеевой М.А.,

защитника - адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В производстве судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> Д.Б.Т. находились исполнительные производства № возбужденное 02.08.2019 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. в пользу Ч.З. также № возбужденное 27.01.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

16.04.2025 около 15 час у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> из хулиганских побуждений возник умысел на психическое воздействие на судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> Д.Б.Т. путем угрозы применения насилия с использованием бензина, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 16.04.2025 в период с 15 час 00 мин до 16 час 00 мин, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя неуважение к обществу, умышленно в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, взяв из своей квартиры <адрес> спички и пятилитровую бутыль с бензином, в количестве 3-4 литров, пришел в помещение <данные изъяты> расположенного по <адрес> чтобы пройти в служебный кабинет пристава – исполнителя <данные изъяты> Д.Б.Т. напугать его применением насилия, оказать психическое воздействие на последнего.

16.04.2025 в период с 15 час 00 мин до 16 час 00 мин ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> на посту пропускного режима получил отказ от младшего судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> Ц.А.П. пройти в служебный кабинет к приставу – исполнителю Д.Б.Т.

Тогда у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в помещение <данные изъяты> понимающего, что в здании по <адрес> находятся другие организации, иные должностные и гражданские лица, возник преступный умысел на совершение хулиганства в отношении судебного пристава – исполнителя Д.Б.Т. и неопределенного круга лиц для оказания психического воздействия на них, путем угрозы применения насилия с использованием бензина, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, с целью совершения угрозы применения насилия и психического воздействия в отношении пристава – исполнителя Д.Б.Т. и неопределенного круга лиц, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, открыл крышку пятилитровой бутыли, стал обливать, расплескивать бензин на пол, стены коридора перед дверью <данные изъяты> Однако хулиганские действия ФИО1, направленные на психическое воздействие в отношении пристава – исполнителя Д.Б.Т. и неопределенного круга лиц, были пресечены младшим судебным приставом ОУПДС <данные изъяты> Ц.А.П.

Уголовное дело в отношении ФИО1 06 июня 2025 г. поступило в Забайкальский районный суд, 18 июня 2025 г. производство по уголовному делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УК РФ приостановлено в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.

23 апреля 2026 г. производство по настоящему уголовному делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 30 апреля 2026 г.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи с получением подсудимым ФИО1 30.09.2025 ранения, повлекшего его смерть.

В судебном заседании защитник Милорадов В.В. и государственный обвинитель Алексеева М.А. считали возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

Законный представитель умершего Б.Л.Н. являющаяся подсудимому матерью, в своем письменном заявлении указала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее сына по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Д.Б.Т. в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с получением им ранения, повлекшего смерть.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из материалов дела, суд каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 не усматривает. На это также не настаивают близкие родственники подсудимого.

Согласно записи акта о смерти № от 12.02.2026 ФИО1, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>

Возражений против прекращения уголовного дела в связи с получением подсудимым ФИО1 ранения, повлекшего смерть, и необходимости реабилитации умершего не поступило.

Б.Л.Н. являющаяся близким родственником подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, являющегося ее сыном, по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с получением им ранения, повлекшего его смерть.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 163 руб. 70 коп. за участие в судебном заседании защитника–адвоката Милорадова В.В., представлявшего интересы подсудимого ФИО1, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, ст. 78.1 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: пятилитровую бутыль с бензином, коробок спичек после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток через Забайкальский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов