Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-600/2020

Дело № 2-600/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указывая, что 19.12.2019 он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. с условием возврата 31.05.2020, о чем ФИО1 собственноручно написана расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвращать по 200000 руб. ежемесячно каждого 28 числа начиная с января 2020 года, остаток суммы займа подлежал возврату 31.05.2020 года.

Условия договора займа со стороны ответчика не исполняются, денежные средства не возвращаются.

28.02.2020 им было выставлено требование ФИО1 о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяйся существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 2 500 000 рублей, исключает правовые основания для признания его беспроцентным.

Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, истец считает, что он вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.12.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 76 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 30.06.2020 г. в размере 21 558 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 189 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами со всей взысканной суммы.

ФИО1 обратился с встречным иском к ФИО2 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью. Из встречного искового заявления следует, что ФИО1 не получал от ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, как указано в расписке от 19.12.2020 года, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Расписка была написана под влиянием угроз со стороны ФИО2, ФИО3 и еще одного неизвестного лица, под диктовку ФИО4

ФИО2 в момент написания расписки не располагал денежными средствами в размере 2 500 000 рублей, которые якобы были им переданы. В тот момент, а именно по состоянию на 19.12.2019 года он нигде не работал, не являлся индивидуальным предпринимателем, либо учредителем какого-либо юридического лица. По сведениям сайта УФССП РФ по Ульяновской области на 19.12.2019 года ФИО2 являлся должником перед кредитными организациями.

На момент составления расписки от 19.12.2019 года ФИО1 не нуждался в заемных средствах, так как в тот период у него на счетах имелись собственные сбережения, при возникновения потребности в денежных средствах, он мог обратится к своим близким родственникам у которых имеются свободные денежные средства в необходимом количестве. До 19.12. 2019 года у него не было никаких неисполненных обязательств. После 19.12.2019 г. ФИО1 не приобретал никакого имущества, не вносил никаких денежных средств на свои счета и счета организаций где он является директором и учредителем.

На основании изложенного просил признать расписку (договор займа) от 19.12.2019 года, на сумму 2 500 000 руб. выданную ФИО1 ФИО2 недействительной, а долговое обязательство, возникшее у ФИО1 перед Куренным А.А. не заключенным (безденежным).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, встречные исковые требования не признала и привела доводы, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и удовлетворить встречные исковые требования о признании договора займа безденежным, поскольку он никаких денежных средств у ФИО2 не занимал, расписка была им написана и подписана под давлением и угрозами. Не отрицал, что расписка написана и подписана им собственноручно.

Представитель ответчика – адвокат Боченин А.И. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и удовлетворить встречные исковые требования о признании договора займа безденежным, поскольку расписка была написана под давлением и угрозами, никаких денежных средств ФИО6 не передавалось, у ФИО2 не было денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, и он не мог передать их в долг ФИО1

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 19 декабря 2019 гола следует, что ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком до 31 мая 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО4, что он присутствовал при передаче денежных средств ФИО1 Передача денег происходила 19.12.2019 года в г. Ульяновске в офисе ФИО1 Была составлена расписка, которую писал ФИО1, при этом никакого давления на ФИО6 не оказывалось. Как ему известно денежные средства занимались ФИО7 на приобретение базы в Заволжском районе г. Ульяновска

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что между ФИО2, и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа не имеется.

Поскольку денежные средства по договору займа истцу не возвращены, требования о возврате долга по договору займа в сумме 2 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа существенными являются условия о сумме займа, сроке возврата суммы займа.

Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что расписка была написана и денежные средства были переданы в его присутствии 19.12.2019 года в офисе ФИО1 в г. Ульяновске

При этом в ходе рассмотрения дела судом ФИО1 не отрицал, что расписка в получении денежных средств, написана им собственноручно и подписана.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом за период с 20.12.2019 г. по 30.06.2020 г. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов по договору займа от 19.12.2019 года с учетом ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 20.12.2019 года по 30.06.2020 года в размере 76 250 руб.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов по договору займа от 19.12.2019 года с учетом ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 20.12.2019 года по 30.06.2020 года составляет 77 575 руб. 51 коп.

2 500 000,00 р.

2 500 000,00 р.

2 500 000,00 р.

2 500 000,00 р.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 500 000,00 р.

20.12.2019

31.12.2019

12

6,25

2 500 000,00 * 12 * 6.25% / 365

5 136,99 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 500 000,00 * 40 * 6.25% / 366

17 076,50 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 500 000,00 * 77 * 6% / 366

31 557,38 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 500 000,00 * 56 * 5.5% / 366

21 038,25 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

2 500 000,00 * 9 * 4.5% / 366

2 766,39 р.

Сумма процентов: 77 575,51 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа от 19.12.2019 года с учетом ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 20.12.2019 года по 30.06.2020 года в размере 76 250 руб.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 года по 30.06.2020 года суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов по договору займа от 19.12.2019 года на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 21 558 руб. 33 коп.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов по договору займа от 19.12.2019 года на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 года по 30.06.2020 года составляет 20 845 руб. 63 коп.

200 000,00 р.

+200 000,00 р.

+200 000,00 р.

600 000,00 р.

+200 000,00 р.

+1 700 000,00 р.

2 500 000,00 р.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

29.01.2020

09.02.2020

12

6,25

200 000,00 * 12 * 6.25% / 366

409,84 р.

10.02.2020

28.02.2020

19

6,00

200 000,00 * 19 * 6% / 366

622,95 р.

29.02.2020

Новая задолженность

400 000,00 р.

29.02.2020

28.03.2020

29

6,00

400 000,00 * 29 * 6% / 366

1 901,64 р.

29.03.2020

Новая задолженность

600 000,00 р.

29.03.2020

26.04.2020

29

6,00

600 000,00 * 29 * 6% / 366

2 852,46 р.

27.04.2020

28.04.2020

2
5,50

600 000,00 * 2 * 5.5% / 366

180,33 р.

29.04.2020

Новая задолженность

800 000,00 р.

29.04.2020

30.05.2020

32

5,50

800 000,00 * 32 * 5.5% / 366

3 846,99 р.

31.05.2020

Новая задолженность

2 500 000,00 р.

31.05.2020

21.06.2020

22

5,50

2 500 000,00 * 22 * 5.5% / 366

8 265,03 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

2 500 000,00 * 9 * 4.5% / 366

2 766,39 р.

Сумма процентов: 20 845,63 р.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа от 19.12.2019 года на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2020 года по 30.06.2020 года в размере 20 845 руб. 63 коп.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании расписки (договора займа) от 19.12.2019 года недействительной, а долгового обязательства, возникшего у ФИО1 перед Куренным А.А. не заключенным (безденежным) суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При рассмотрении дела ФИО1 и его представителем – адвокатом Бочениным А.И. не представлено достоверных доказательств того, что фактически ФИО1 не брал у ФИО2 взаймы денежные средства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 и свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 никаких денежных средств у ФИО2 не занимал, расписку написал под давлением и угрозами, поскольку в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, а доказательств написания расписки под влиянием насилия либо угроз, суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 04.02. 2020 года, то есть спустя значительное время после написания расписки от 19.12.2019 года, обратился с заявлением в органы полиции, также не может свидетельствовать о заключении договора займа 19.12.2019 года под влиянием насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, поскольку обращение в органы полиции имело место по факту неправомерного завладения производственным оборудованием, принадлежащим ООО «РегионХимЛидер» а не по факту заключения договора займа. При этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2020 года следует, что вопрос о возврате оборудования ФИО2 был урегулирован самостоятельно мирным путем, оборудование было возвращено ФИО2 обратно в целости и сохранности. ФИО1 жалоб и претензий более ни к кому не имеет, в помощи сотрудников полиции не нуждается.

Кроме того, судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств препятствовавших своевременному обращению ФИО1 в органы полиции в случае оказания на него давления при заключении договора займа.

Доводы ФИО1 и его представителя – адвоката Боченина А.И. о том, что ФИО2 не было представлено доказательств наличия у него денежных средств в сумме равной сумме займа, передачи ФИО1 денежных средств, являются несостоятельным, поскольку при оспаривании договора займа по безденежности обязанность доказывания неполучения денежных средств лежит на заемщике, в данном случае на ФИО1

Из буквального толкования расписки от 19 декабря 2019 года следует, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. ФИО2 были переданы ФИО1 Какого – либо другого смысла, расписка в себе не содержат.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований в размере 21 185 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от 19 декабря 2019 года в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.12.2019 года по 30.06.2020 года в сумме 76 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 года по 30.06.2020 года в сумме 20 845 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 185 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным в связи с безденежностью, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин