Решение № 2А-2277/2021 2А-2277/2021~М-1757/2021 А-2277/2021 М-1757/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2277/2021

Дело №а-2277/2021

УИД 51RS0001-01-2021-002899-48

Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Черномор С.Е.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО2,

представителя административных ответчиков УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России об отказе в предоставлении информации о состоянии здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России об отказе в предоставлении информации о состоянии здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование административных исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, при ознакомлении с медицинской картой в присутствии <данные изъяты> он обнаружил, что в медицинской карте отсутствуют результаты анализов крови, взятые у него в связи с диагнозом «<данные изъяты>)» в ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, в ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, а также информация об обращениях к психологу, терапевту и назначенном лечении в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. Находясь в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, забор крови на анализ проходил каждые три месяца ДД.ММ.ГГГГ, однако результаты анализов крови в медицинской карте отсутствуют.

Направленная им в ДД.ММ.ГГГГ жалоба в прокуратуру Ловозерского района Мурманской области на указанные обстоятельства, была перенаправлена для рассмотрения в ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, в ответе которого от ДД.ММ.ГГГГ сведения о причинах отсутствия анализов крови за период ДД.ММ.ГГГГ в его медицинской карте не указаны. Указывает о том, что, не предоставляя информацию о состоянии его здоровья, административным ответчиком ему созданы препятствия в ознакомлении с информацией о состоянии его здоровья, полученной в установленном законом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимой для обращения в суд за взысканием денежной компенсации вреда, причиненного состоянию здоровья, что является нарушением его прав и законных интересов, предусмотренных статьей 41 Конституции РФ. Уточнив размер денежной компенсации, просил суд взыскать с административного ответчика денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что с результатами анализов его знакомили медицинские работники устно, с медицинской картой знакомился в 2020 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области. Полагал, что отсутствие информации в медицинской карте о результатах анализов усугубило его состояние здоровья. Просил суд восстановить пропущенный срок обращения в суд, признав причины пропуска срока уважительными, указав, что, узнав о нарушении своих прав из ответа ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с данным административным исковым заявлением в Ловозерский районный суд <адрес>, которое возвращено в связи с неподсудностью, а затем подал его в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены соответственно УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России с административным исковым заявлением не согласился, представил возражения, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, находится под наблюдением медицинского персонала филиала здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России. Согласно медицинской документации имеет основное заболевание «<данные изъяты>».

Порядок оказания медицинской помощи осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, определяется приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285. Ссылаясь на статью 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, пункт 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2015 № 205, действовавший в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 не был лишен возможности непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в присутствии врача либо фельдшера. Согласно второго тома медицинской карты амбулаторного больного в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 с письменным заявлением по вопросу ознакомления с медицинской картой амбулаторного больного либо по поводу предоставления информации о состоянии здоровья на имя заведующего здравпунктом не обращался. Полагает, что нарушение прав осужденного по получению необходимо информации, касающейся его здоровья, при отбытии им уголовного наказания не допущено.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 703 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главархивом ССР ДД.ММ.ГГГГ (редакция от 31.07.2007), медицинские карты амбулаторных больных хранятся пять лет, не представляется возможным проверить данные в медицинской документации ФИО1 за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что административным истцом не доказан факт причинения страданий, не указано, какие нравственные страдания он перенес, степень и тяжесть нравственных страданий, причинная связь между физическими и нравственными страданиями и действиями (бездействием) причинителя вреда не установлена. Дополнительно пояснил, что первый том медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, находящийся на хранении в подвальном помещении филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, временно выполняющим роль архива, была затоплена и восстановлению не подлежала, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать,

В судебном заседании представитель административных ответчиков УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России с административным исковым заявлением не согласился, полагая права и законные интересы административного истца не нарушенными, указав, что согласно Правилам внутреннего распорядка медицинские документы на руки осужденным не выдаются. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение осужденных осуществляется ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России. Объективных и допустимых доказательств виновных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, доказательств причинения вреда здоровью административного истца, характера физических и нравственных страданий, административным истцом не представлено. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд);

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие)).

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 47) разъяснено, что, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Материалами дела установлено, что, получив ответ ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ на обращение в части касающегося медицинского обеспечения, ФИО1 узнал о нарушении своих прав, за защитой которых обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его административное исковое заявление к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о непредоставлении информации из медицинской карты, возвращено в связи с неподсудностью спора суду.

В Октябрьский районный суд г. Мурманска с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте. Срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что первоначально административное исковое заявление подано в установленный срок в суд по месту отбывания ФИО1 наказания, административный истец лишен возможности лично подать административное исковое заявление в суд, адресованную ему корреспонденцию получает через администрацию исправительного учреждения, пропуск срок обращения в суд является незначительным.

Суд полагает возможным признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными и восстановить административному истцу пропущенный срок обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов, а также на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

В соответствии с пунктом 65 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014), действующего до 19.02.2018, медицинские карты амбулаторного больного на руки осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком. Указанное положение не должно лишать осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

С 25.02.2020 действует Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (ред. от 31.01.2020).

Согласно пункту 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (с изм. от 07.02.2012), действующих с 24.04.2009 по 06.01.2017, и приложению № 1 к ним осужденным запрещалось иметь при себе документы, не поименованные в пункте 19 Правил, в том числе медицинские карты амбулаторного больного, копии и выписки из них.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 29.01.2021) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые предоставили осужденным право иметь при себе медицинские документы о состоянии своего здоровья.

Из системного толкования приведенных норм Конституции РФ, Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", нормативных правовых актов, действующих в исправительных учреждениях, следует, что лицо имеет право получать информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, в доступной для него форме, в том числе устно от медицинского работника.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, содержался в период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, находится под наблюдением медицинского персонала филиала здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

На осужденного ФИО1 заведена медицинская карта амбулаторного больного установленного образца, в которую заносятся сведения о состоянии его здоровья, обращения с жалобами на состояние здоровья, назначенное лечение, результаты лабораторных исследований, в том числе анализы забора крови.

Согласно медицинской документации осужденный ФИО1 имеет основное заболевание «<данные изъяты>.

ФИО1 указывает о том, что при ознакомлении с медицинской картой он не обнаружил в ней результатов анализов крови, обращений к специалистам и назначенного лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

В <данные изъяты> он обратился в прокуратуру Ловозерского района Мурманской области с обращением по вопросу утраты его медицинских документов в учреждениях УФСИН России по Мурманской области.

Данное обращение направлено для рассмотрения и подготовки ответа в ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о наличии сведений медицинской документации об осмотре его врачами-специалистами (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), назначенном ими лечении, результате анализа от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено право ознакомления с медицинской документацией в присутствии заведующей здравпунктом № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

В судебное заседание представителем административного ответчика ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России предоставлена медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 № (том 2, начата с ДД.ММ.ГГГГ), в которой отражены обращения к врачам-специалистам с жалобами на состояние здоровья, назначенное лечение, результаты лабораторных исследований, в том числе анализы забора крови (общий и биохимический), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения за более ранние периоды в медицинской карте отсутствуют.

Также в материалы дела представлена справка по медицинской карте амбулаторного больного ФИО1, составленная фельдшером здравпункта ФИО7, в которой отражены сведения об обращениях ФИО1 за медицинской помощью, идентичные тем, которые отражены в ответе ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее при обращении к врачам-специалистам он видел свою медицинскую карту, которая по толщине была намного больше представленной в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России пояснила, что у ФИО1 имелась медицинская карта амбулаторного больного (том 1, начата с ДД.ММ.ГГГГ), которая уничтожена ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления в помещении подвала, временно выполняющего роль архива, и восстановлению не подлежала, в связи с чем ФИО1 заведена новая медицинская карта (том 2, начата с ДД.ММ.ГГГГ).

Справка по медицинской карте ФИО1 составлена ФИО7 ранее затопления подвального помещения за период ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшей необходимостью. С учетом сведений данной справки был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия акта по факту затопления подвальных помещений в филиале «Больница 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ талыми и сточными водами затопило подвальные помещения филиала, в связи с чем медицинская документация за ДД.ММ.ГГГГ и частично за ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в помещении подвала, временно выполняющем роль архива, была затоплена и восстановлению не подлежит.

Акт составлен комиссией в составе сотрудников филиала «Больница 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России - <данные изъяты> ФИО8 (председатель комиссии), <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО11 (члены комиссии).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, которая в ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности ДД.ММ.ГГГГ «Больница 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, показала, что медицинская документация осужденных за ДД.ММ.ГГГГ хранилась в помещении подвала, временно выполнявшего роль архива, была затоплена, за период ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежала, идентифицировать ее было не возможно, все записи в медицинской документации размылись водой, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ комиссией, членом которой была она.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО11, которая предупреждена об уголовной ответственности, принимала участие в составлении акта ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена комиссии и подтвердила обстоятельства, отраженные в акте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Отсутствие в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 результатов анализов крови, сведений об обращении к врачам-специалистам, назначенном лечении за указанный период объясняется обстоятельствами непреодолимой силы, не зависящими от воли должностных лиц, связанными с затоплением в мае 2017 года архивного помещения, в котором хранилась медицинская документация. В результате данного обстоятельства ФИО1 в сентябре 2017 года была заведена новая медицинская карта (том 2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, обозрев медицинскую карту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в медицинской карте имеются сведения о результатах предыдущего биохимического анализа крови для наблюдения в динамике. Имеющиеся в медицинской карте результаты анализов указывают на то, что на фоне назначенного лечения состояние здоровья пациента стабильное, ему назначено адекватное лечение. Результаты анализов за 2011-2013 годы в настоящее время не являются актуальными, не указывают на состояние здоровья пациента на текущий момент, не могут быть использованы для установления динамики. Для установления динамики в назначенном лечении необходимы предыдущие результаты анализов.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля ФИО12, который предупрежден об уголовной ответственности, обладает профессиональными знаниями врача.

В пункте 17 постановления Пленума ВС РФ № 47 разъяснено, что суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, информированность пациента, документированность. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц.

В судебном заседании административный истец подтвердил, что ранее при обращении к врачам-специалистам сведения ими заносились в его медицинскую карту достаточно большую по объему, то есть наличие в медицинской карте результатов его медицинских обследований и осмотров за спорный период до затопления архивного помещения, административным истцом не оспаривается.

Таким образом, обращаясь за получением медицинской помощи в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (уничтожение медицинской карты в результате затопления), ФИО1 в устной форме, учитывая особенности оказания медицинской помощи в исправительных учреждениях, мог получать информацию от врачей-специалистов о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, за спорный период. Данные обстоятельства административным истцом не оспорены.

В судебном заседании установлено, что каких-либо неправомерных действий должностных лиц административных ответчиков, связанных с неправомерным отказом в предоставлении ФИО1 сведений из медицинской карты о состоянии его здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Права, свободы и законные интересы административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России об отказе в предоставлении информации о состоянии здоровья и взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева