Приговор № 1-223/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - ФИО23

При секретаре с/з – ФИО9

с участием:

-ст.пом. прокурора <адрес> - ст. пом. прокурора ФИО10

-потерпевшего –Потерпевший №1

-подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15 представившего ордер №, удостоверение № реестра адвокатов <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Чеченео-Ингушской АССР, зарегистрированное место жительства- <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование - среднее, брак не зарегистрирован, имеет двоих малолетних детей, военнообязанного, сведений о трудоустройстве не предоставлено, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит с 2018 года на диспансером учете в связи с пагубным употреблением психостимуляторов.

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским судом <адрес> ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняется по п»б»ч.4 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность полицейского взвода № в составе роты отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности полиции входят: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения противоправных действий, обеспечивать сохранность следов правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления правонарушения принять меры по предотвращению и их пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по <адрес>, старший сержант полиции Потерпевший №1, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и отвечал за выявление правонарушений, охрану общественного порядка на обслуживаемой им территории по маршруту патрулирования П/П № ТЦ «Мега-Адыгея».

В период времени с 19 часов минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2, находясь в помещении магазина «Спорт-мастер» торгового центра «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> №, в ответ на законное требование старшего сержанта полиции взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 о необходимости пройти в служебное помещение магазина «Спорт-мастер», для установления обстоятельств совершенного хищения, осознавая, что данное требование исходит от сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, будучи осведомленным о должностном положении старшего сержанта полиции Потерпевший №1, подсудимый применил в отношении указанного сотрудника насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной ранки слизистой верхней губы справа, ссадины задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, не влекущие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый заявил о признании вины, с уточнением о частичном признании вины, что он боролся с сотрудником полиции, но удары ему не наносил.

По обстоятельствам совершения преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в магазине «Спорт-мастер» в ТЦ «Мега-Адыгея» в а. Новая <адрес> Республики Адыгея, в магазин пришел один, услышал, что ранее не знакомый ему парень, который находился в подсобном помещении магазина, просил о помощи, продиктовал ему номер телефона и попросил позвонить, он не смог дозвониться по указанному парнем телефону, подошел к двери, крикнул, что не смог дозвониться.

В это время, к нему подошел сотрудник полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал пройти в служебное помещение, на что он возразил, что не сделал ничего, чтобы с ним разбирались сотрудники полиции, не хотел идти, когда зашли в служебное помещение магазина, сотрудник полиции, как в последствии он узнал, его фамилия Потерпевший №1, стал спрашивать у него, кто совершил кражу в магазине, на что он сказал, что просто находился в магазине и не знает о краже.

После этого он попытался покинуть помещение, однако Потерпевший №1 перегородил ему путь, по этой причине у него с сотрудником полиции началась борьба, вначале он был снизу, затем смог подняться наверх, лежал на сотруднике полиции, но удары ему не наносил.

Затем вмешались подошедшие другие сотрудники полиции, борьба прекратилась, они поднялись, разошлись. Сожалеет о случившемся.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись камер наблюдения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд установил, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, опровергаются совокупность исследованных доказательств, достоверность которых у суда нет оснований поставить под сомнение.

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что с января 2018 года он состоит в должности полицейского взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу со стажерами полиции Свидетель №1, ФИО11 и ФИО12, маршрут их патрулирования являлся П/П № «Мега-Адыгея».

Дежурство осуществляли в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На маршрут патрулирования заступили в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>, что поступило сообщение о совершенной неустановленным лицом краже в магазине «Спорт-мастер».

Выполняя указания оперативного дежурного они проследовали к магазину «Спортмастер», в его обязанности входило выяснить обстоятельства, указанные в сообщение, их встретила сотрудница данного магазина Свидетель №4, которая сообщила, что двое неустановленных лиц пытаются взломать дверь в служебное помещение, где находился задержанный сотрудниками магазина человек, который пытался вынести с торгового зала куртку, не оплатив за неё на кассе.

Свидетель №4 показала на двух мужчин, которые находились в торговом зале, что они пытались взломать дверь в служебное помещение и освободить своего товарища.

Они подошли к указанным лицам, при этом представившись сотрудниками полиции, он стал выяснять у этих лиц, что произошло, и кем им приходится тот человек, который находился в служебном помещении, почему они нарушают общественный порядок, на что те заявили, что тот мужчина, является их знакомым, при этом стали кричать и общаться с ним в грубой форме, пытаясь покинуть магазин. Он дал указание стажерам полиции ФИО11 и ФИО12, чтобы эти двое граждан не покинули помещение до выяснения обстоятельств произошедшего, а сам проследовал с Свидетель №4 в служебное помещение, где находился задержанный, которому он представился, при проверке документов было установлено, что этим лицом является гражданин РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он вышел в общий торговый зал, предложил, как в последствии оказалось, это был ФИО2 пройти в служебное помещение, тот в ответ стал кричать, махал руками, когда он сказал, что будет выяснять обстоятельств сообщения о краже и попытки освобождения подозреваемого в краже. ФИО18 кинулся на него драться, схватив его за форменную одежду, сделал подсечку, они упали на пол держа друг друга, затем они встали, в это время в служебное помещение вошли еще четверо неизвестных мужчин, в это время ФИО18 снова набросился на него, схватив его за форменную рубашку сзади, повалил на пол, спиной вниз, после чего ФИО2 сел на него сверху и стал наносить удары кулаками обоих рук в область лица и тела.

Их разняли подошедшие сотрудники полиции, ФИО18 скрылся,

ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, а также в область тела, в результате чего у него была рана на верхней губе с правой стороны, на правой руке в локтевом суставе ссадины, также кровоподтёки грудной клетке.

-Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, а также стажерами полиции ФИО11 и ФИО12, маршрут патрулирования в «Мега-Адыгея».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 17 минут Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил позвонил оперативный дежурного отдела МВД России по <адрес>, сообщил о попытки совершения кражи куртки в магазине «Спортмастер». Они проследовали в указанный магазин, где сотрудник магазина им сообщила, что задержан молодой человек за попытку совершить кражу куртки, он находится в служебном помещении, товарищи этого человека пытаются взломать дверь в служебное помещение, чтобы освободить задержанного.

При разбирательстве случившегося, как потом было установлено ФИО2, применил насилие к Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции, выяснял обстоятельства, связанные с попыткой совершить кражу.

ФИО2 бросился на Потерпевший №1 драться, схватив его за форменную рубашку и повалил на пол, после чего стал наносить ему удары кулаками обоих рук по лицу и телу. В служебное помещение вошел еще один мужчина, который разнял ФИО2 и Потерпевший №1

-Аналогичные показания дал в ходе следствия Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании.

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает начальником отдела магазина «Спрот-мастер», ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в магазине «Спорт-мастер», расположенный по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>.

В вечернее время этого же дня, в магазин вошла группа мужчин, на вид кавказской национальности. Данные мужчины вызвали у неё подозрение своим поведением, поскольку они брали вещи с прилавков, заходили в примерочную, возвращались обратно забирали другую одежду, это продолжалось длительное время, сотрудниками магазина велось за ними наблюдение. Когда дин из мужчин вышел из примерочной, они заметили, что у него под кофтой находится куртка их магазина, при выходе сработала охранная система. Она попросила указанного парня зайти в магазин и поднять кофту, тот отказывался, она настаивала, в результате мужчина поднял верхнюю одежду, под которой она обнаружила, что на нем куртка магазина. Она прошла с ним к примерочной, где тот снял куртку, после чего она проводила указанного мужчину в служебное помещение, чтобы вызвать сотрудников полиции для выяснения обстоятельств. Впоследствии им стало известно, что указанным мужчиной оказался ФИО3

Она вызвала сотрудников полиции и находилась в служебном помещении вместе с указанным лицом, который пытался похитить куртку. В это время двое мужчин, которые были вместе с ФИО3 в магазине, стали выламывать входную дверь в служебное помещение магазина, чтобы освободить его.

К этому времени в магазин прибыли сотрудники полиции, которых она встретила и провела в служебное помещение, при этом, она указала на двух парней, которые пытались выломать дверь в служебное помещение, на что сотрудники полиции, подойдя к ним, представились и спросили, что произошло.

Спустя некоторое время в магазин стали заходить мужчины, их было около шести семи человек, когда открылась дверь, она заметила, что один из них, как впоследствии ей стало известно ФИО2, сидит сверху полицейского Потерпевший №1 и наносит ему удары кулаками обоих рук в область лица и туловища. После того как дверь закрылась, она направилась к охране торгового центра, сказала вызвать дополнительно сотрудников полиции.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются друг с другом, не противоречивы, из которых следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял патрулирование территории ТЦ»Мега Адыгея», был одет в форменную одежду сотрудника полиции, в ходе дежурства получил указание от оперативного дежурного провести проверку сообщения о попытке совершении кражи из магазина «Спорт-Мастер», в ходе которой, подсудимый ФИО18, противодействуя исполнению сотрудником полиции своих судебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Объективно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются исследованными судом иными доказательствами.

- Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и начальника отдела магазина ООО «Спортмастер» ФИО13, местом совершения преступления является служебное помещение магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мега-Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, где ДД.ММ.ГГГГ около, 19 часов 30 минут, подсудимый ФИО2 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, когда тот находился при исполнении им своих служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 114-122)

- Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD+R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>.

В ходе исследования в судебном заседании содержания указанной видеозаписи суд установил, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, одет в форму сотрудника он выяснял обстоятельства полученного сообщения о попытке совершить кражу из магазина «Спрот-Мастер».

Из содержания видеозаписи следует, что подсудимый в магазине был не один, дважды набрасывался на сотрудника полиции Потерпевший №1, наносил ему удары по лицу, по туловищу.

- применение насилия к сотруднику полиции подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы, как следует из Заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушибленной ранки слизистой верхней губы справа, ссадины задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.(т. 1, л.д. 78)

Служебное положение Потерпевший №1 как сотрудника полици подтверждается выпиской из приказа и.о. начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № в составе роты отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

(т. 2, л.д. 3)

- Законность действий Потерпевший №1 подтверждается должностным регламентом полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 20 указанного должностного регламента в обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах.

В соответствии с п. 18 указанного регламента, Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 26 указанного регламента, Потерпевший №1 вправе составлять административные протоколы, доставляет граждан в дежурную часть для выяснения обстоятельств правонарушений или преступлений. (т. 2, л.д. 8-14)

-Тот факт, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, подтверждается постовой ведомостью нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2 в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой ими территории в ТЦ «Мега-Адыгея» в а. Новая Адыгея, ул.<адрес>, 27, <адрес> Республики Адыгея.(т. 2, л.д. 4-5)

Анализ и оценка исследованных судом доказательств дает основания для вывода, что в ходе судебного разбирательства установлено лицо, совершившее преступление, время, место, обстоятельства и мотивы совершения преступления.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 19-20 и 20-00, в магазине «Спорт-Мастер», в ТЦ «Мега-Адыгея» в а. Новая Адыгея ул.<адрес>, 27, <адрес> Республики Адыгея.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, о чём свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, как по обстоятельствам совершения преступления, так и последующие его действия, он нанес неоднократные удары сотруднику полиции Потерпевший №1, между подсудимым и потерпевшими отсутствовали личные неприязненные отношения, они не были знакомы друг с другом, применение подсудимым насилия было связано в исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что вызвало отрицательные реакцию подсудимого, поскольку у суда имеются основания для вывода, что был знаком с ФИО3, который подозревался в попытке совершить кражу из магазина, действия сотрудника полиции были законными и обоснованными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Чеченской Республики с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», суд не установил наличие у подсудимого источника средств для жизни его и семьи, поскольку сведений о трудоустройстве суду не предоставлены.

Суд учитывает как смягчающее наказание, предусмотренное п»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого двоих малолетних детей..

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: частичное признание подсудимым своей вины, его заявление о сожалении случившимся, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его отца, медицинские сведения о котором суду представлены по инициативе подсудимого и исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как об этом заявляет адвокат, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах совершения преступления дали показания потерпевший, свидетели, обстоятельства совершения преступления зафиксированы камерами наружного видеонаблюдения, совокупность которых опровергает позицию подсудимого, что он не наносил удары сотруднику полиции.

В соответствие с п 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении наказания», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо, о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела». Таких оснований суд не установил.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, мотивов действий подсудимого, которые носили умышленный характер, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание доводы подсудимого и его адвоката о семейном положении ФИО18, суд исходит из того, что малолетние дети подсудимого живут с матерью, которая трудоспособна, имеет возможность их содержать и воспитывать.

В соответствие с положениями п.6 ст.15 УК РФ, нет правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая позицию подсудимого и стороны защиты о применении наказания в виде штрафа, суд исходит из того, что подсудимый не трудоустроен, учитывая обстоятельства преступления, суд считает, что штраф как вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в колонии -поселения.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании ч.2ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу,

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым следует разрешить их судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО24