Решение № 2-2374/2018 2-2374/2018 ~ М-1384/2018 М-1384/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2374/2018

Дело № 2-2374/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Муфтаховой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 18 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Ответчик условия кредитного соглашения не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 864,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 219 рублей, просроченный основной долг в размере 3 381 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 099,87 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 131,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33,36 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 794,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты погашены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает относительно заявленных исковых требований, поясняет суду, что задолженность перед Банком погасил в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 18 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, из которого следует, что Заемщику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющую кредитную задолженность, а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ расторгнуть Кредитный договор.

Как следует из материалов дела, задолженность по Соглашению ответчиком была погашена, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 760 рублей, а также Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Россельхозбанк» Башкирский региональный филиал дополнительный офис № <адрес>, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, не доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, заключавшегося в уплате долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком доказан факт уплаты задолженности по кредитному договору требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору отсутствует, обязательства ответчиком исполнены, иных обязательств у ответчика перед истцом и у истца перед ответчиком не имеется, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в сумме 794,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку расходы по уплате государственной пошлины ответчиком уплачены добровольно, то оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 864,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 15 219 рублей, просроченный основной долг в размере 3 381 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 099,87 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 131,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 33,36 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 794,59 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова