Определение № 2-15/2017 2-15/2017(2-285/2016;)~М-279/2016 2-285/2016 М-279/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

... 18 января 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. с участием:

истца- ... прокурора ... ФИО1,

представителя ответчика- директора муниципального учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» ... ФИО2,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора ... к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» ... об обязании обеспечить ведение официального сайта в сети Интернет в соответствии с требованиями закона,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора ... обратился в Павинский районный суд с иском к МУДО «Дом детского творчества» ... об обязании обеспечить ведение официального сайта в сети Интернет в соответствии с требованиями закона.

Свои требования мотивировал тем, что при проверке исполнения законодательства об образовании в деятельности МУДО «Дом детского творчества» выявлены нарушения. В частности, сайт образовательного учреждения не соответствовал требованиям ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилам размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 № 582, Требованиям к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденным приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785. В связи с чем, прокурором предъявлено настоящее исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании истец просил прекратить гражданское дело в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что указанные в иске нарушения устранены.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренный ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора ... к муниципальному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» ... об обязании обеспечить ведение официального сайта в сети Интернет в соответствии с требованиями закона прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов