Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017

К делу № 2-693/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 27 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО7, гражданская ответственность которого согласно Закону № 40ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО, страховой полис серия № №. автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серия № №.

Для получения страховой выплаты, в рамках прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с необходимым Пакетом документов (согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 20 600 руб. 60 коп.

Согласно заключению эксперта от 28.02.2017 № 02-017-003, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составил 50 800 руб. Стоимость услуг эксперта- техника составила 10000 руб. и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была доставлена претензия с приложением всех необходимых документов. Требования, изложенные в претензии, были про игнорированы СПАО «Ингосстрах»

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 7 ФЗ Об «ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 30 200 руб. (50800 - 20600).

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия К рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании СТ. 12 ФЗ РФ N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещения законной неустойки в размере 20 838 руб. 00 коп., соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки:

1 % от 30 200 руб. = 302 руб. за каждый день просрочки

Исчисление периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 69 дня 302 * 69 = 20 838 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом также были понесены убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате курьерских услуг 1 800 руб., нотариальные расходы 4 815 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в мою пользу компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015 г.).

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания штрафа в размере 15100 руб.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 30 200 рублей, неустойку в размере 20 838 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, нотариальные расходы 4815 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы -15100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате курьера в размере 1 800 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" сумму неустойки за период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней от суммы 38200 рублей, т.е. 5730 рублей, оплату услуг оценщика в неоплаченной сумме 2000 рублей, нотариальные расходы в сумме 3515 рублей, моральный вред 1000 рублей, расходы на услуги курьера 1800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил возражения на исковые требования в которых указал, что СПАО "Ингосстрах" произвело выплату на общую сумму в размере 58800 рублей, из которых 50600 рублей – ущерб, 8000 рублей – оценка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО9.

Гражданская ответственность собственника автомобиля № государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «Московия», полис № №.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получил вышеуказанное заявление (л.д. 12).

Истец самостоятельно обратился к ИП ФИО10 (<адрес>) с которым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра ТС № (л.д. 32-33).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО11, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей подлежащих замене составила 50800 рублей (л.д. 19-31).

Стоимость экспертного заключения составила 10000 рублей (л.д. 18).

В связи с обращением истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ответчиком были приняты и рассмотрены документы, подтверждающие наступление страхового случая на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 20600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата произведена на основании экспертного заключения ИП ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» истцом направлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия с требованиями выплаты страхового возмещения, а также расходов на проведение экспертизы.

На основании данного заключения ответчик произвел выплату на сумму 38200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу 58800 рублей, из которых 50800 рублей – ущерб, 8000 рублей – оценка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Затраты на оценщика следует квалифицировать в качестве убытков и включить в состав страховой выплаты, при условии, что подготовленный по обращению потерпевшего отчет оценщика был положен страховщиком или судом в основу определения размера страховой выплаты.

Признав случай страховым, страховая компания СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение истцу в размере 58800 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 70-71). Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно пункту 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет 2000 рублей (60800 (стоимость восстановительного ремонта ТС 50800 рублей + стоимость услуг оценщика 10000 рублей) – 58800 рублей) и находится в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело компенсацию причиненного истцу материального ущерба в пределах статистической достоверности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская