Решение № 2А-412/2020 2А-412/2020(2А-4559/2019;)~М-4137/2019 2А-4559/2019 М-4137/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-412/2020

Дело № 2а-412/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005204-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в общем размере 10673 рубля 46 копеек, в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 519,70 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153,76 рублей.

В обоснование иска указали, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как в ее собственности находились следующие транспортные средства:

- марки ВАЗ 211230 ЛАДА 112, мощностью 89 л.с., государственный регистрационный знак №;

- марки КАМАЗ 651150, мощностью 244 л.с., государственный регистрационный знак №;

Административный истец исчислил транспортный налог и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22497 рублей. Административным ответчиком произведена частичная оплата на сумму 11 977,30 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц ФИО2, начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153,76 рублей.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу и пени налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 требования налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

С учетом изложенного, просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду объяснил, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, представила заявление, в котором указала, что требования административного истца не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель административного ответчика ФИО3 требования административного истца не признал, транспортные средства выбыли из собственности ФИО2, по какой причине не были своевременно сняты с учета, пояснить не может. Имеются договоры купли-продажи, которые подтверждают продажу транспортных средств.

Заинтересованное лицо ГИБДД МВД по Чувашской Республике, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия (<данные изъяты>).

Выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 357 (ч.1), 363 (ч.3) НК РФ налогоплательщики, за которыми зарегистрированы транспортные средства и являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 ч.3 ст.38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в редакции, действовавший в спорный период, в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст.36 Закона Чувашской Республики налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 (ранее ФИО5) Л.Г. являлась собственником следующего имущества:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки КАМАЗ 651150, мощностью 244 л.с., государственный регистрационный знак №, снято с учета в связи с утилизацией (<данные изъяты>);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ВАЗ 211230 ЛАДА 112, мощностью 89 л.с., государственный регистрационный знак №, снято с учета в связи с утилизацией (<данные изъяты>).

Административный истец исчислил транспортный налог и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22497 рублей (<данные изъяты>), которое административным ответчиком исполнено частично, произведена оплата на сумму 11977,30 рублей.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате, указанных в уведомлении сумм, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В установленный в требовании срок административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и пени не погашена.

У суда не вызывает сомнений представленный административным истцом расчет недоимки и пени (л.д. 10).

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога и пени за спорный период у суда не имеется. Пеня начислена, в связи с несвоевременной уплатой налога.

Административный ответчик ФИО2 просила применить к требованиям административного истца срок исковой давности.

В соответствии с абзацем 3 и 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности не нашли своего подтверждения.

Также не нашли подтверждения доводы административного ответчика ФИО2 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КАМАЗ 651150, мощностью 244 л.с., государственный регистрационный знак № было продано ФИО4 по предварительному договору купли-продажи.

Так, заочным решением Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 автомобиль КАМАЗ 65115, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, и обязать ФИО4 передать указанный автомобиль конкурсному управляющему ИП ФИО5 в 14-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу конкурсного управляющего ИП ФИО5 ФИО6 госпошлину в размере 10700 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Итак, судом установлено, что спорные транспортные средства утилизированы по заявлению ответчика: КАМАЗ – ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат исчислению транспортные налоги до даты утилизации.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в общем размере 10673 рубля 46 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 519 рублей 70 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 153 рубля 76 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 105 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по транспортному налогу в общем размере 10 673 (десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 46 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 519 рублей 70 копеек;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 153 рубля 76 копеек.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.