Решение № 2-3205/2025 2-3205/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3205/2025

Дело № <данные изъяты> 2-3205/2025 УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 17 ноября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО Банк «ФК Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25 января 2023 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 525 372 руб. 00 коп. по ставке 8,5 % годовых на срок по 25 января 2028 года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 26 января 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 489 341 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 451 788 руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам - 36 805 руб. 20 коп., задолженность по пени - 304 руб. 80 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 442 руб. 18 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор от 25 января 2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 734 руб. 00 коп.

Представители Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенным о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, банком ответчику был выдан кредит в размере 525 372 руб. 00 коп.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 26 января 2024 года по 21 мая 2025 года составила 489 341 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 451 788 руб. 94 коп., задолженность по плановым процентам - 36 805 руб. 20 коп., задолженность по пени - 304 руб. 80 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 442 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 января 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требования №/Ц-01, по которому задолженность ФИО1 была уступлена истцу.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 в размере 489 341 руб. 12 коп.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №) от 25 января 2023 года в размере 489 341 руб. 12 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) названную сумму.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что кредитный договор №) от 25 января 2023 года был заключен в соответствии с требованиями закона. Кредитные средства ФИО1 были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, то истец имеет право потребовать расторжения договора, заключенного с ФИО1, данные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 734 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от 25 января 2023 года за период с 26 января 2024 года по 21 мая 2025 года в размере 489 341 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 734 руб. 00 коп., а всего взыскать 524 075 (Пятьсот двадцать четыре тысячи семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №), заключенный 25 января 2023 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк "Фнансовая Корпорация Открытие".

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов