Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

дело № 2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Покровск 11 мая 2017 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Платоновой И.Р.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к МУП УК «ПКС» о взыскании незаконно начисленных платежей за ЖКУ и возмещении морального и материального ущерба

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП УК «ПКС» в котором просит взыскать незаконно начисленную сумму в размере <данные изъяты>, а также моральный вред в размере <данные изъяты> и материальный ущерб. При этом, указывает, что у него с ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисляли и удерживали из заработной платы услуги за техобслуживание, вывоз мусора (санчистка) и уборку туалета, хотя его дом является частным, договора на оказание услуг он с ответчиком не заключал.

До судебного заседания, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с МУП УК «ПКС» <данные изъяты>, материальный вред в размере <данные изъяты>, согласно ст. 15 УК РФ – упущенную выгоду и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> проживала по адресу <адрес>, дом является частным. Всегда они сами вывозили мусор, туалет сами чистили. Никаких договоров ФИО2 с МУП УК «ПКС» на обслуживание дома не заключал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания своего имущества. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Правила предоставления коммунальных услуг и расчета платы за оказанные коммунальные услуги определены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно Правилам исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а потребитель вправе получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п.31,33).

В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении» от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ, Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ, Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» ФЗ от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ, п. 9 ст. 155 ЖК РФ, самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует, из свидетельства о праве собственности №, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Также из нотариально удостоверенного <данные изъяты> договора следует, что ФИО2 является собственником частного дома по адресу <адрес>.

Истец ФИО2 постоянно проживает в данном доме. Доказательств того, что между истом и ответчиком заключался договор найма жилого помещения, находящегося в частной собственности не предоставлено.

Из справок о фактически начисленных услуг по адресу <адрес> за 2014 г. следует, что с июля 2014 г. ФИО2 стали начислять оплату за услуги по техническому обслуживанию, уборку туалетов, с октября 2014 г. за сан.очистку, за 2015 -2016 гг., январь-февраль 2017 г. также производились начисления за техническое обслуживание, уборку туалетов и сан. очистку, всего на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленным доказательствам с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно начислена плата за техобслуживание, вывоз мусора (санчистка) и уборку туалета за период с июля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств того, что действиями МУП УК «ПКС» причинен истцу моральный вред и о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы, поскольку не имеется доказательств наличия вины ответчика в ухудшении материального состояния истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к МУП УК «ПКС» о взыскании незаконно начисленных платежей за ЖКУ и возмещении морального и материального ущерба– удовлетворить частично.

Взыскать с МУП УК «ПКС» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К.Никиенко

решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2017 г.