Решение № 2А-1219/2017 2А-1219/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1219/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы полиции <данные изъяты>. По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца, подтвердил, требования признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений ФИО3 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, материалы дел об административных правонарушениях, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на <данные изъяты> и установлены административное ограничение – явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало.

Однако, в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение <данные изъяты>, а также Обратившись в суд, Управление МВД России по <данные изъяты> просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 17-18, 20-23).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

– запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес><данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева