Решение № 2-492/2025 2-492/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-492/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000704-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее -АО Газпром газораспределение Дальний Восток», истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик). Просит обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником (пользователем) указанного жилого помещения, потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

17.06.2024 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости представить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения уведомления. Направленное письмо получено ФИО2

На основании изложенного истец полагает, что Общество как поставщик газа, надлежащим образом исполнило обязательство по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи газа. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Общество обязано направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

29.08.2024 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры № по <адрес> прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры.

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома. Внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни квартиры по <адрес>. Для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Определением Амурского городского суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена второй собственник жилого помещения ФИО1.

Определением Амурского городского суда от 16.06.2025 прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1., в связи со смертью ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, судебные извещения, направляемые почтовой связью, ответчик не получает. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на сайте Амурского городского суда.

В соответствие со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном названным Кодексом. В соответствии с пп. «к» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.3 ст.3 Федеральный закон от 18.03.2023 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации», договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу названного Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 1 января 2024 года.

Как следует из выписок из ЕГР недвижимости от 08.04.2025 (л.д.32), собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, с 28.01.2010 являются ФИО2 и ФИО1 ( у каждого ? доля в праве собственности).

Согласно поквартирной карточке от 24.04.2025, в квартире по адресу <адрес>, д.№, кв. № зарегистрирован собственник квартиры ФИО2 с <адрес>, второй собственник квартиры – ФИО1 умерла.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались.

Как следует из заявления истца, истец не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее договор о ТО ВКГО), заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

17.06.2024 ФИО2 было направлено уведомление, в котором разъяснено абоненту право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае отсутствия у абонента договора ТО ВКГО. Во избежание проведения мероприятий по приостановлению подачи газа, ФИО2 рекомендовано заключить договор (л.д.12). Уведомление, направленное 17.06.2024, по причине неполучения адресатом, хранится в почтовом отделении с 25.11.2024 (л.д.14).

Согласно акту от 29.08.2024 (л.д.11), приостановление поставки газа не произведено по причине отказа в допуске сотрудников АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов названного дома. Внутриквартирное газовое оборудование подключено к газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры по адресу <...>; для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

На момент рассмотрения дела сведения о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 № 2395 (л.д.5), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № – собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>, предоставить сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН<***>) доступ в жилое помещение, расположенное по вышеназванному адресу, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова