Постановление № 1-27/2024 1-273/2023 1-3/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2024

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Майма 13 февраля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с марта по апрель 2022 года у ФИО2, ранее лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с 15 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время ФИО2, находясь около магазина «Парнас», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии 9924 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, B1 (AS), C, C1, M» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, представляющее право на управление транспортными средствами, которое изготовлено не по технологии Гознак за 85 000 рублей, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и стал его незаконно хранить с целью использования указанное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами, предъявляя его в качестве подлинного. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 20 минут на 458 км автодороги Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО2, умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, предъявил государственному инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> водительское удостоверение серии 9924 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «B, B1 (AS), C, C1, M» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, которое по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России числится за гражданином ФИО1, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Подсудимый ФИО2 до судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ, поскольку награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы и уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно копии выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп ФИО2 заключил контракт сроком на 2 года и назначен на должность в войсковую часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было приостановлено в связи с прохождением им военной службы по контракту и отсутствием возможности принимать участие в судебном заседании.

В соответствии с информационным письмом к указу Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>сс ФИО2 награжден Орденом Мужества.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2 не годен к военной службе по категории «Д».

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возобновлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не относится к исключениям, перечисленным в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту в период мобилизации, был награжден Орденом Мужества, согласно письменному ходатайству он осознает последствия прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «9924 156865» на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.С. Кусманов