Приговор № 1-43/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уголовное дело № 1-43/2020

р.п. Светлый Яр 22 июля 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бисинова И.А., помощников прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., ФИО1,

защитника-адвоката Басакиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Голубничевой О.В.,

22 июля 2020 года в р.п. Светлый Яр рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, осужденного 6 мая 2015 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима, освободился 13 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО4, имея судимость по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области, от 06.05.2015 г., за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в связи с чем решением Тракторозаводским районным судом г. Волгограда от 12.12.2017 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 14.03.2018 г., после освобождения был поставлен на учет в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, где был надлежащим образом предупреждён об административной и уголовной ответственности, за нарушение обязанностей административного надзора с разъяснением требований Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. В один из дней начала октября 2019 года он решил уклониться от данного надзора и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на несоблюдение вышеуказанных обязанностей по соблюдению ограничений установленных решением суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в нарушении требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ систематически, действуя с прямым умыслом, нарушая установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22-00 час. до 06-00 час. не соблюдал. Согласно установленного графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД 05.11.2019 г., 03.12.2019 г. 09.01.2020 г. не являлся, по месту жительства и пребывания расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период не находился и не проживал, о своем месте нахождении контролирующему органу не сообщал, в связи с чем 06.12.2019 г. контролирующим органом было заведено КНД об установление места нахождения поднадзорного лица, тем самым он уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, связанных с административным надзором. 29.01.2020 г. преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции, так как его место нахождение было установлено.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.12.2017 г., ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. При освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ему на руки было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было разъяснено, что он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Светлоярский ОМВД России по Волгоградской области, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок он был предупрежден об уголовной ответственности. В январе 2018 года он обратился к инспектору административного надзора, и сообщил о том, что он отбыл наказание, и был поставлен на административный надзор. 14.03.2018 года он прибыл в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, где был поставлен на административный учет по указанному мною адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о смене места жительства, а именно <адрес>. Инспектором административного надзора было заведено дело об административном надзоре, ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, и при нарушении установленных судом ограничений он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. После чего ему был представлен бланк документа «Предупреждение», в котором он собственноручно поставил подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хозяин <адрес>, в котором он проживал, скоропостижно скончался. После смерти ФИО2, в дом пришли его родственники, которые попросили его покинуть указанное домовладение. После чего закрыли входную дверь дома на навесной замок. Он стал просить его родственников, что бы они дали ему согласие проживать в доме ФИО2, но ему отказали, сославшись на то, что дом арестован банком, за долги. Ему негде было проживать, он обратился к своему приятелю – «ФИО5», жителю р.п. Светлый Яр с просьбой пожить у него. У него он проживал не долго, сколько точно сказать не может. К инспектору - Свидетель №1 не приходил, т.к. относился он к своим обязанностям, связанными с административным надзором – халатно и злоупотреблял спиртными напитками. Он знал, что ему необходимо являться к инспектору административного надзора, сообщить о смене своего места проживания, но он употреблял алкоголь, поэтому на регистрацию не приходил. Изменил свое место жительство, и не уведомив об этом инспектора, он осознавал, что нарушает ограничения установленные при административном надзоре. Он не хотел, что бы сотрудники полиции его контролировали, т.е. он мог ночами не находиться по месту проживания, а именно с 22 часов до 06 утра, посещать места которые ему нравиться, гулять и перемещаться свободно. Инспектору административного надзора о смене своего места проживания он намеренно и осознано не сообщал. Когда он намеренно уклонился от административного надзора, то заранее знал, что за совершенное им действие, а именно не прибытие без уважительных причин на регистрацию и самовольное оставление места жительства, предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает в полном объёме, в содеянном, раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, она работает в должности инспектора по обеспечению административного надзора отдела МВД России по Светлоярскому району. В ее должностные обязанности входит исполнение обязанностей по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Также ею осуществляется контроль за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных указанным лицам судом. Приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06.05.2015 г. ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбывания наказания осужденным с ДД.ММ.ГГГГ в ИК-9 г. Волгограда, где он допустил 1 взыскание установленного порядка отбывания наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 13.12.2017 г. осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. При освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ему на руки было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было разъяснено, что он в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Волгоградской области, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок предупрежден об уголовной ответственности. 14.03.2018 г. инспектором ОАН ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, ФИО4 был поставлен на административный учет по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь под административным надзором, периодически нарушал установленные судом ограничения и обязанности, совершал нарушения административного законодательства, самостоятельно на регистрацию не являлся. В связи со сменой места жительства, ФИО4 было написано заявление, о смене им адреса проживания ФИО4, был поставлен на административный учет по адресу: <адрес>. При заведении дела об административном надзоре ФИО4 было разъяснено, что в случае уклонения им от административного надзора, и при нарушении установленных судом ограничений он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего ФИО4 был представлен бланк документа «Предупреждение», в котором он собственноручно поставил подпись, и ему надлежащим образом были разъяснены прав и обязанности установленные при административном надзоре. Светокопия предупреждения она предоставляет в настоящее уголовное дело.ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 м., при проверке места жительства ФИО4 по адресу: <адрес>/у ГУР ОМВД России по Светлоярскому району лейтенантом полиции Свидетель №7 установлено, что поднадзорный ФИО4 не проживает, и на момент проверке отсутствует. Таким образом, ФИО4, нарушил установленные судом ограничения, а именно: сменил место жительство без уведомления контролирующего органа, запрет нахождение вне места пребывания с 23 часов 00 минут до 06.00 часов следующих суток. 26 октября 2019 г. в 22 ч. 20 м. участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Светлоярскому району майором полиции Свидетель №4 совместно с полицейским ОППСП ОМВД РФ по Светлоярскому району младшим сержантом полиции – ФИО10, установлено, что поднадзорный ФИО4 в <адрес> не проживает, и на момент проверке отсутствует. Таким образом, ФИО4 нарушил установленные судом ограничения, а именно: сменил место жительства без уведомления контролирующего органа. 06.11.2019 года, поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию в контролирующий орган, при посещении места проживания было установлено, что он не проживает по указанному адресу, дверь дома на момент посещения была закрытой. ФИО4 о смене места проживания не сообщил. По средствам телефонной связи не пытался с ней связаться. Тогда она поняла, что ФИО4 умышленно уклоняется от административного надзора и намеренно нарушает установленные судом в отношении него ограничения. 06.12.2019 г. ею было заведено на поднадзорного ФИО4 контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Она направила поручения в УУП и ПДН ОМВД России по Светлоярскому району и в другие районы Волгоградской области и г. Волгограда. При проверке указанного адреса поднадзорным ФИО4 установлено, что место нахождения его неизвестно. 29.01 2019 г. ей стало известно, что ФИО4 задержан и в отношении него был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе опроса ФИО4 подтвердил, что действительно умышленно уклонялся от административного надзора, так ему проживать было не где, владелец домовладения в котором он проживал ранее, а именно <адрес>, - ФИО2 скончался, его родственники дом закрыли, ФИО4 попросили покинуть дом. В результате чего он некоторое время проживал у знакомого по имени «ФИО5», по адресу: <адрес>. Так же было установлено, что он не желал, обременять себя явкой на регистрацию, и ему хотелось свободно перемещаться по территории Волгоградской области и за ее пределами в любое время, без каких - либо ограничений, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками и в ночное время отсутствовал дома. И ему не хотелось, что бы сотрудники полиции его контролировали. Несмотря на данные ограничения, с 05.11.2019 г. по 29.01.2020 г. поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию и не уведомив о смене места жительства, кроме того ФИО4 при постановке учет официально был уведомлен и предупрежден об установлении в отношении него административного надзора. Тем самым поднадзорный ФИО4 нарушил установленные судом ограничения, то есть уклонился от назначенного ему в установленном законом порядка административного надзора в связи с чем, в отделение дознания был передан материал проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 107-110).

Как следует из показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. По поручению инспектора по обеспечению административного надзора Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО7 проводил профилактические рейдовые мероприятия по проверке лица, имеющего судимость и состоящего на административном учёте в отделе полиции по Светлоярскому району, а так же установки места нахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ФИО4 не проживает и не сообщил контролирующему органу о месте проживания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 13.12.2017 г. осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. С ноября 2019 года поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию, не находился в жилом помещении являющегося местом жительства и не сообщал контролирующему органу о месте своего нахождения. ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт, того, что по адресу: <адрес> ФИО4 отсутствует. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Светлоярскому району. Неоднократно проводились мероприятия по поиску ФИО6, посещались места скопления и квартиры лиц, злоупотребляющих алкоголем. Однако, установить местонахождение ФИО4 с ноября 2019 г. по январь 2020 г. не представилось возможным (л.д. 126-128).

Как следует из показаний свидетеля ФИО29., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. По поручению инспектора по обеспечению административного надзора Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции - ФИО7, вместе с полицейским ОППСП ОМВД РФ по Светлоярскому району – ФИО8 проводили профилактические рейдовые мероприятия по проверке лица, имеющего судимость и состоящего на административном учёте в отделе полиции по Светлоярскому району, а так же установки места нахождения гражданина - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Однако, по данному адресу ФИО4 не проживает и не сообщил контролирующему органу о месте проживания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 13.12.2017 г. осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки домовладения <адрес> нами был выявлен факт, того, что состоящий на учете административного надзора - ФИО4, по месту проживания отсутствовал. Дверь указанного дома была закрыта, в доме никого не было. С ноября 2019 года поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию, не находился в жилом помещении являющегося местом жительства и не сообщал контролирующему органу о месте своего нахождения. Неоднократно проводились мероприятия по поиску ФИО6, посещались места скопления и квартиры лиц, злоупотребляющих алкоголем, ведущими аморальный образ жизни. Однако, установить местонахождение ФИО4 с ноября 2019 г. по январь 2020 г. не представилось возможным (л.д.117-119).

Как следует из показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности полицейского ОППСП Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. По поручению инспектора по обеспечению административного надзора Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО7, вместе с УУП ФИО9 проводил профилактические рейдовые мероприятия по проверке лица, имеющего судимость и состоящего на административном учёте в отделе полиции по Светлоярскому району, а так же установки места нахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ФИО4 не проживает и не сообщил контролирующему органу о месте проживания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. С ноября 2019 года поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию, не находился в жилом помещении являющегося местом жительства и не сообщал контролирующему органу о месте своего нахождения. 26 октября 2019 года нами был выявлен факт, того, что по адресу: <адрес> ФИО4 отсутствует. Дверь указанного дома была закрыта, в доме никого не было.Неоднократно проводились мероприятия по поиску ФИО6, посещались места скопления и квартиры лиц, злоупотребляющих алкоголем, ведущими аморальный образ жизни. Однако, установить местонахождение ФИО4 с ноября 2019 г. по январь 2020 г. не представилось возможным (л.д. 123-125).

Как следует из показаний свидетеля ФИО27., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства: он работает в должности полицейского ОППСП Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. По поручению инспектора по обеспечению административного надзора Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО7, вместе с оперуполномоченным ГУР ОМВД РФ по Светлоярскому району – ФИО11 проводил профилактические рейдовые мероприятия по проверке лица, имеющего судимость и состоящего на административном учёте в отделе полиции по Светлоярскому району, а так же установки места нахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ФИО4 не проживает и не сообщил контролирующему органу о месте проживания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. С ноября 2019 года поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию, не находился в жилом помещении являющегося местом жительства и не сообщал контролирующему органу о месте своего нахождения. 08 ноября 2019 года нами был выявлен факт, того, что по адресу: <адрес> ФИО4 отсутствует. Дверь указанного дома была закрыта, в доме никого не было. Неоднократно проводились мероприятия по поиску ФИО6, посещались места скопления лиц, злоупотребляющих алкоголем, ведущими аморальный и антиобщественный образ жизни. Однако, установить местонахождение ФИО4 с ноября 2019 г. по январь 2020 г. не представилось возможным (л.д. 181-183).

Как следует из показаний свидетеля ФИО26., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства: в конце октября 2019 г. к нему пришел ФИО4, который стал у него проживать. В один из дней октября 2019 г. он ему сказал, что разыскивают сотрудники полиции, т.к. он состоит на учете, в административном надзоре. ФИО6 попросил его «спрятать», он отказался и сказал: «Если он его спрячет, то ему дадут срок за него». После этого примерно, в начале ноября 2019 г. ФИО6, куда-то уехал. В конце декабря 2019 г., ФИО6 к нему снова пришел, он был одет в другие вещи, при нем были деньги. Он приобретал алкоголь, продукты питания. Он спросил, откуда деньги, ФИО6 пояснил, что был на точке в Р. Калмыкии и заработал там деньги. Ходил ли он к инспектору административного надзора, он не спрашивал. В начале января 2020 г. ФИО6 куда-то ушел (л.д. 132-133).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства: он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. По поручению инспектора по обеспечению административного надзора Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции Свидетель №1 проводил профилактические рейдовые мероприятия по проверке лица, имеющего судимость и состоящего на административном учёте в отделе полиции по Светлоярскому району, а так же установки места нахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, однако по данному адресу ФИО4 не проживает и не сообщил контролирующему органу о месте проживания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 12.12.2017 г. за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО6 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. 13.12.2017 г. осужденный ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. С ноября 2019 года поднадзорный ФИО4 не являлся на регистрацию, не находился в жилом помещении являющегося местом жительства и не сообщал контролирующему органу о месте своего нахождения. 23 октября 2019 года при проверке оперуполномоченным Свидетель №7, был выявлен факт, того, что по адресу: <адрес> ФИО4 отсутствует. В связи с чем, им в целях установления места нахождения гр. ФИО4, неоднократно посещался адрес его проживания, а именно <адрес>. При очередном посещении установлено, что бывший владелец данного домовладения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в ГУЗ КБ-15 г. Волгограда, с диагнозом : <данные изъяты> где он скончался. После смерти ФИО2 его родственники закрыли входную дверь дома, на период оформления наследства, при этом самостоятельно выгнав всех друзей и знакомых ФИО25 из данного домовладения. Так как ФИО6 проживал в доме ФИО2 без регистрации, он так же был выпровожен из данного дома. В указанном доме отключено электрическое и газовое снабжение. В ходе беседы с соседским окружением, установить местонахождение ФИО6, в рамках поручения не представилось возможным. Также была опрошена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее проживала с ФИО4, после его освобождения. Но впоследствии, она перестала с ним сожительствовать, по причине того, что ФИО6 перестал работать. Отношения с ФИО12 она не поддерживает, местонахождение его ей не известно. Неоднократно проводились мероприятия по поиску ФИО6, посещались места скопления и квартиры лиц, злоупотребляющих алкоголем, ведущими антиобщественный образ жизни. Однако, установить местонахождение ФИО4 с ноября 2019 г. по январь 2020 г. не представилось возможным (л.д. 129-131).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства: в 2017 г. она официально расторгла брак с ее супругом – ФИО2, но проживать они перестали раньше, с 2014 г. домовладение в котором проживал ее бывший супруг – ФИО2 <адрес> ФИО2 сильно злоупотреблял алкоголем, когда она к нему приходила, у него находилось много людей, которых она никогда не видела. Ей неоднократно поступали жалобы от соседей, что в доме ФИО25 устаревает притон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонили сотрудники магазина «Магнит» и сообщили, что нашли у входа ФИО25, который был без сознания. Они вызвали «Скорую помощь» и его увезли в МУЗ КСПБ № 15 г. Волгограда, где он и умер е приходя в сознание. Когда она пришла к нему домой, за документами, то там находились какие-то люди, которые ей не известны. Она с сотрудниками полиции выгнала посторонних людей и закрыла дверь. После смерти ФИО2 к ней никто не обращался, а именно ФИО4 с просьбой проживать в этом доме (л.д. 111-112).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства: напротив ее домовладения расположено домовладение №, в котором проживал – ФИО2. За время проживания с 2017 г. по 2019 г. она видела, что вместе с ФИО2 проживал мужчина по имени ФИО5, который злоупотреблял алкоголем. Как она помнит ФИО5 проживал там около 2 лет. В октябре 2019 г. ФИО2 умер, его бывшая супруга – Свидетель №2, она и сотрудники полиции пришли в <адрес> и мужчину, а именно ФИО5, который там находился, попросили покинуть дом. Свидетель №2 закрыла дом, на навесной замок. ФИО5 ушел куда-то. Больше она его не видела. К ней ФИО5 не обращался, что бы она разрешила ему проживать в <адрес> т.к. там проживал ее покойный брат – ФИО2 и являлся владельцем данного дома. Адрес Свидетель №2 он не спрашивал у неё (л.д.115-116).

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

данными рапорта инспектора ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Свидетель №1, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № (л.д. 20);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 22-23);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Свидетель №7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 12, 14);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания старшего участкового УУП и ПДН Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области майора полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 15-16);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания полицейского ОППСП Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области сержанта полиции Свидетель №10 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 24-25);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 26-27);

данными рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания УУП ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области прапорщика полиции Свидетель №5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, было установлено, что ФИО4 отсутствовал, местонахождение на момент проверки не установлено (л.д. 35);

данными решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.12.2017 года, согласно которому в отношении ФИО4, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час. (л.д. 51-54);

данными предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностями по их соблюдению (л.д. 60);

данными протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ОАН ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области капитана полиции – Свидетель №1 были изъяты:

- дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- контрольно - наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, на ФИО4, (л.д.135-141);

данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии из дела административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, и контрольно - наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, на ФИО4 (л.д.142-178);

данными заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 56-57);

данными графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, 1 раз в месяц в первый вторник каждого месяца (л.д. 58-59);

данными предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязанностями по их соблюдению (л.д. 60).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления с учётом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку как следует из решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда административный надзор ему установлен в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности ФИО4, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4, а равно предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Указанное, по убеждению суда сможет обеспечить достижение всех целей наказания, в том числе целей восстановления социальной справедливости, и не будет являться чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения ФИО4 определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Предписание из ИК – 9; Характеристика из ИК-9; Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, об установлении адм.надзора ФИО4; Справка об освобождении из ИК-9 выданная ФИО4; Копия приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО4; График явки на регистрацию ФИО4; предупреждение; заявление ФИО4 о смене места жительства; Рапорт о заведении КНД; Постановление о заведении КНД; Постановление об отказе ВУД; запрос в БРНС ГУ МВД РФ по Волгоградской области; Запрос в Светлоярскую ЦРБ; Запрос в патологоанатомическое бюро; запрос в областной ЗАГС; запрос в Светлоярский ЗАГС; запрос в ИЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области; справка на физическое лицо; Объяснение ФИО4 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с применением систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Н.В. Улицкая