Апелляционное постановление № 22-915/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 4/17-96/2020

22-915/2020 судья ФИО3


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 03 ноября 2020 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденного Батлукова А.С. – адвоката Хмелева А.Ю.,

при секретаре Шиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Батлукова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 августа 2020 года, которым:

- представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 – удовлетворено;

- осужденному Батлукову Андрею Сергеевичу неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года заменена на 5 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- до вступления постановления суда в законную силу Батлукову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего постановлено ее отменить. Батлуков А.С. взят под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено Батлукову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 августа 2020 года по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Хмелева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Батлукова А.С., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Батлуков А.С. осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 19 марта 2018 года заменена Батлукову А.С. более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 3 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с представлением о замене ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы. Представление мотивировала тем, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В первоначальной апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ. Указывает на предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Доводы, указанные в представлении инспекции, считает голословными. Вопрос о применении к нему наказания в виде принудительных работ в судебном заседании не рассматривался.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Просит учесть его положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО2 отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в частности, являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО2 поставлен на учет в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 15.07.2020 года. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 20.07.2020 года ФИО2 выдано предписание на трудоустройство в МБУ «<скрыто>».

21.07.2020 года ФИО2 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, в связи с чем 23.07.2020 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и он был вызван в инспекцию на 24.07.2020 года, однако в указанный день осужденный вновь не явился.

Согласно информации МБУ «Дирекция благоустройства города» от 27.07.2020 года ФИО2 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции от 20.07.2020 года с целью трудоустройства в указанное учреждение не обращался.

27.07.2020 года с ФИО2 проведена беседа, в ходе которой он объяснил свою неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неявку в МБУ «Дирекция благоустройства города» нежеланием отбывать исправительные работы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он после объявления ему предупреждения в письменной форме вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись по вызову уголовно-исполнительной инспекции и не приступив к отбыванию наказания, не имея на то уважительных причин.

Учитывая количество и характер допущенных нарушений, суд справедливо посчитал, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы. Замена ФИО2 наказания в виде исправительных работ более мягким по отношению к лишению свободы видом наказания - принудительными работами, учитывая нежелание осужденного трудиться, нецелесообразна.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – назначен осужденному на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Постановление районного суда в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 августа 2020 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –