Решение № 2-3890/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3890/2020

Дело № 2-3890/2020 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом ООО Микрофинансовая компания КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 126 500 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом (Приложение №... к настоящему иску).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) №... марки (марка обезличена), модель SR, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №..., уведомление о возникновения №...(дата) №....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (дата) в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Учитывая что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 167155 руб. 95 коп.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата) составляет 167155 руб. 95 коп., из которой 124044 руб. 52 коп. сумма основного долга, 41097 руб. 52 коп. сумма процентов запользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1243 руб. 91 коп.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетрение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 337, 350, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать ответчика задолженность по договору микрозайма №... в размере 167155 руб. 95 коп., из которой: сумма основного долга – 124004 руб. 52 коп., сумма процентов – 41907 руб. 52 коп., сумма неустойки (пени) – 1243 руб. 91 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - марки (марка обезличена), модель SR, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10543 руб. 12 коп.

Представитель истца ОООМК «КарМани»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО Микрофинансовая компания КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 126 500 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 92,791 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) №... марки (марка обезличена), модель SR, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №..., уведомление о возникновения №...(дата) №....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается по делу.

Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец (дата) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое ответчиком вновь было проигнорировано.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 167155 руб. 95 коп.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата) составляет 167155 руб. 95 коп., из которой 124044 руб. 52 коп. сумма основного долга, 41097 руб. 52 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1243 руб. 91 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Возражений относительно правильности расчета, доказательств возврата суммы долга полностью либо в части ответчик не предоставил.

Условия договора микрозайма соответствуют положениям ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ РФ 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дат заключения соответствующего договора.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании указной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.365 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетрение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору микрозайма №... - автомобиль марки (марка обезличена), модель SR, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №... посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинасовая компания "Кармани".

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Вопрос об определении начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит разрешению в ходе исполнительного производства.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 543 руб. 12 коп.

Рассмотрев указанные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 543 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» задолженность по договору микрозайма №... по состоянию на (дата)г. в размере 167155 рублей 95 копеек, из которой: сумма основного долга – 124004 рубля 52 копейки, сумма процентов – 41907 рублей 52 копейки, сумма неустойки (пени) – 1243 рубля 91 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» проценты за пользование суммой микрозайма, исходя из размера задолженности 124004 рубля 52 копейки и 92,781% годовых за период с (дата)г. по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору микрозайма №... - автомобиль марки (марка обезличена), модель SR, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №... посредством продажи с публичных торгов, в целях исполнения обязательств по договору микрозайма №....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КАРМАНИ» расходы по уплате госпошлины 10 543 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.

(марка обезличена)