Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017

дело № 2-467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 19 апреля 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В своем иске он указал, что <дата> между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа денег. Согласно договору ответчики взяли у него в долг деньги в размере 650 000 рублей с обязательством возврата до <дата>. В установленные договором сроки ФИО2 и ФИО3 обязательство по возврату долга не исполнили.

С учётом изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 93188 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10631 рубля 89 копеек.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным в иске истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с согласия истца и его представителя рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что договор займа денег от <дата> между сторонами был заключен в письменной форме, заверен нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края (л.д.4).

В данном договоре указана дата его заключения, стороны договора, паспортные данные их личностей, цена договора и срок исполнения обязательства по договору. Договор подписан обеими сторонами.

Оригинал заверенного нотариусом договора предъявлен истцом в суд и сомнений у суда не вызывает.

Содержание договора соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Содержание ст.ст.807-812 ГК РФ ФИО3, ФИО2 нотариусом было разъяснено.

Условия договора займа ФИО3, ФИО2 впоследствии не обжаловались.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Кроме того, согласно ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке ст.186 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершен в письменной форме, подписан сторонами, оговорены условия возвращения суммы долга.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.

Истцом произведен правильный расчет процентов, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит не оплаченный основной долг в сумме 650 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93188 рублей 69 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10631 рубля 89 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной истцом к материалам дела, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93188 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10631 рублей 89 копеек а всего к взысканию в пользу ФИО1 - 753820 (семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига