Решение № 2-3295/2025 2-3295/2025~М-3491/2025 М-3491/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3295/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 ноября 2025г. по делу № 2-3295 /2025 (43RS0002-01-2025-005048-20)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 07.06.2025г. по просьбе ответчицы он перечислил в долг 200 000 руб. по номеру телефона +№. 19.06.2025г. по просьбе ответчицы он ей повторно перевел 50 000 руб. по номеру телефона. По устной договоренности ответчик обязалась вернуть до 25.06.2025г. сумму долга 250 000 руб. и проценты 30 000 руб. Ответчик частично вернула долг в сумме 15 000 руб. 14.07.2025г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 773 руб. 01 коп. за период с 26.06.2025г. по 21.10.2025г., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 423 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.06.2025г. истец по просьбе ответчицы перечислил в долг 200 000 руб. по номеру телефона №, 19.06.2025г. по просьбе ответчицы истец повторно перевел 50 000 руб. ответчику. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в общей сумме 280 000 руб. в срок до 25.07.2025г.

Данный факт подтверждается перепиской в мессенджере, выписками по счету.

ФИО2 вернула истцу 15 000 руб. 14.07.2025г., задолженность составляет 265 000 руб.

На момент рассмотрения дела, ответчик денежные средства истцу не возвратила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В совокупности с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждены документально.

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил денежные средства от истца на условиях возвратности, что следует из материалов дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств того, что истец в заявленный период предоставил ей денежные средства в дар или в целях благотворительности, либо знал об отсутствии у ответчика обязанности по их возврату, суд приходит к выводу, о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 265 000 руб.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами 15 773 руб. 01коп., за период с 26.06.2025г. по 21.10.2025г.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 773 руб. 01коп., за период с 26.06.2025г. по 21.10.2025г.,

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 423 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 7 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 773 руб. 01коп., за период с 26.06.2025г. по 21.10.2025г., расходы по госпошлине в сумме 9 423 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025г.