Решение № 2-4863/2017 2-4863/2017~М-4668/2017 М-4668/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4863/2017

дело № 2-4863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ФИО2 взял у истца по договору займа в долг 400 000 рублей под 5% от суммы займа и обязался возвратить указанную сумму через 6 месяцев. Данный займ был оформлен договором займа и распиской в получении денежных средств, которые были подписаны ответчиком. В указанный в договоре срок указанные денежные средства не были возвращены истцу, не были возвращены и проценты по договору. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование по договору займа в размере 120 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от <дата> ФИО1 дал в долг ФИО2 400 000 рублей сроком на 6 месяц с момента подписания договора.

Согласно п. 3 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% суммы займа за каждый календарный месяц.

Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата>, согласно которой ФИО2 передал, а ФИО1 получил согласно договору займа от <дата> 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы 6 месяцев с момента подписания договора.

Как указывает истец до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договорам займа суду не предоставил, то есть проявил безразличие к иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 01.11 2014 года исполнил, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа в размере 400 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата> в размере 400 000 рублей, а также проценты по договору, предусмотренные п. 3 договора займа от <дата> в размере 120 000 рублей (400000 руб. х 5% х 6 мес.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа в размере 400 000 рублей и процентов по договору за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8400 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> что соответствует требованиям под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (520000руб. – 200000руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из расписки от <дата> и договора поручения от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей (восемь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина