Приговор № 1-441/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-441/2021

Дело № 1-441/2021

35RS0010-01-2021-001846-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Воронцовой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 114, 115),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 около 14 часов 00 минут ФИО4 находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила ранее утерянный и принадлежащий ФИО1 футляр, в котором находились в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». Далее 18.10.2020 около 15 часов 20 минут ФИО4, находясь вблизи <...> решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № обнаруженной ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», и с банковского счета № обнаруженной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя ФИО1, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках города Вологды.

Далее 18.10.2020 около 15 часов 56 минут ФИО4 находясь в помещении аптечного пункта «Квант ВФ», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с указанного счёта данной банковской карты, произведя оплату банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты приобретаемого ею товара на сумму 55 рублей.

Затем 18.10.2020 в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут ФИО4 находясь на отделе «Золотов», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Рио» по адресу: <...>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с указанного счёта данной банковской карты, произведя оплаты банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты приобретаемых ею товаров на суммы 775 рублей и 1 000 рублей, соответственно, а всего на сумму 1 775 рублей.

Похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 830 рублей, ФИО4 с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 830 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что нашла у себя в квартире утерянные потерпевшим карты и совершила покупки с их помощью, хотя потерпевший разрешения не давал.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что был в гостях у ФИО4 и потерял там свои банковские карты. Стали приходить извещения о том, что совершаются покупки с их помощью. Ущерб возмещен, ходатайствует о примирении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, установлено, что 18.10.2020 около 17 часов в ювелирном магазине «Золотов» в ТРЦ «Рио», женщина совершила покупки, расплачивалась картой (т. 1 л.д. 12-15).

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- актом изъятия в служебном помещении магазина «Ашан» по адресу: <...>, видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.10.2020 (т. 1 л.д. 8), которая была изъята в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 25-28), в последующем осмотрен (т. 1 л.д. 36-39);

- акт изъятия в помещении ТРЦ «Рио» по адресу: <...>, копий товарных чеков на сумму 775 рублей и 1 050 рублей от 18.10.2020 в виде светокопий (т. 1 л.д. 9, 10), который были изъяты в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 25-28), в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48), в последующем осмотрена (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра выписки по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» по счету №, открытого на ФИО1, в которой отражена информация о списании 18.10.2020 в 17:17:07 на сумму 775,00 руб., в 17:19:34 на сумму 1000,00 руб., отчёта по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, в котором отражен информация о проведенной операции 18.10.2020 по списанию 55 рублей, скрин-шота смс-сообщений с номера 900, в котором отражена информация о покупки на 55 рублей (т. 1 л.д. 72-75, 76-77),

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО4 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО4 похитила денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковского счета № банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащих ФИО1

Оценивая поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, суд учитывает то, что она не судима (т. 1 л.д. 125); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 102), состояние ее здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, личность подсудимой, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменить категорию преступление на менее тяжкую и, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, о чем представил заявление, освободить её от наказания.

При этом суд принимает во внимание положения п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" согласно которого решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший исковых требований не заявлял.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты смс-сообщений, светокопии товарных чеков - следует хранить в материалах уголовного дела;

- оптический DVD-RW диск с видеозаписями - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

На основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от назначенного наказания ФИО4 освободить за примирением сторон.

Меру пресечения осуждённой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк», отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты смс-сообщений (т. 1 л.д. 72-75), поученные в ходе предварительного следствия от потерпевшего; светокопии двух товарных чеков (т. 1 л.д. 10), изъятые в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78) - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Рио», изъятый в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 8), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев