Постановление № 5-843/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-843/2021

№ 5-843/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 30 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3 и его адвоката Щербакова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., автомобилем марки «<данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с авто «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель авто «<данные изъяты> ФИО6, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 06.09.2020г. примерно в 11 часов 00 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты> на технически исправном автомобиле в светлое время суток со скоростью 60 км.ч., по сухому дорожному полотну, в сухую солнечную ясную погоду, по незагруженной автомобильной дороге. В салоне автомобиля находилась одна. Автодорога имела изгиб и кокой-то момент руль автомобиля перестал ее слушаться и заклинил, после чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся во встречном направлении. После столкновения самостоятельно выбраться из автомобиля не смогла, очевидцы вызвали спец. службы, по приезду скорой медицинской помощи была доставлена в Дмитровскую городскую больницу совместно с водителем и пассажиром авто «<данные изъяты>. У водителя авто <данные изъяты> ФИО6 в больнице видела царапины на руке, он жаловался на боль в голове и спине, так как ударился в момент столкновения. Неоднократно приносила потерпевшему ФИО6 извинения. Просила строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он управлял авто «Пежо» и двигался по а/д <данные изъяты> в светлое время суток, в сухую ясную погоду по сухому дорожному полотну, со скоростью около <данные изъяты> На переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, были пристегнуты ремнями безопасности. В какой-то момент он увидел, как со встречной полосы на его полосу движения направляется авто, после чего произошло лобовое столкновение, от которого он ударился грудью о руль, сработала подушка безопасности, почувствовал сильную боль в руках, груди, ногах, грудной клетке, находился в шоковом состоянии. Из салона авто выбрался самостоятельно через правую переднюю пассажирскую дверь. В результате ДТП получил повреждения в виде перелома ребра, ушиб груди, рук, колена правой ноги, шеи и позвоночника, после ДТП был доставлен в Дмитровскую городскую больницу, где было проведено обследование. Проходил амбулаторное лечение около одной недели, длительный период времени принимал медицинские препараты. Последствия полученных травм ощущает и по настоящий момент. На лечение потрачено около <данные изъяты>. ФИО1 помощь не предлагала, извинения не принесла.

Настаивал на максимально строгом наказании, т.к. ФИО1 представляет опасность для других участников движения, грубо нарушила ПДД РФ, при этом управляла транспортным средством без страховки;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час. 00 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2, 24.11.19993г.р., автомобилем марки «<адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и не справилась с управлением и совершила столкновение с авто «Пежо 408» госномер А821ЕУ750, под управлением водителя ФИО6 (л.д. 10-13, 64);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, в которых подробно изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <данные изъяты>, и обстоятельств получения телесных повреждений водителем и пассажиром авто <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО6 имелись телесные повреждение в виде: закрытая травма грудной клетки: распространенный кровоподтек передней грудной стенки в области рукоятки грудины, левого надплечья, ушибы мягких тканей грудной клетки, перелом рукоятки грудины справа вдоль грудино-ключичного сочленения, поперечный перелом заднего отрезка 11 ребра слева с незначительным смещением кроев отломков. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Кровоподтеки конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-50); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и совершила столкновение с авто <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что во время движения транспортного средства заклинило руль, что повлекло выезд автомобиля на встречную полосу для движения и являлось причиной ДТП, направлены на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, и расцениваются судом как способ защиты. При этом, в судебном заседании она пояснила, что управляла технически исправным автомобилем. Кроме того, в первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), собственноручно указала, что при движении на закругленном участке автодороги она не справилась с управлением транспортного средства и совершила столкновение с авто «Пежо».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного ею правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: