Решение № 2-2657/2018 2-2657/2018~М-1135/2018 М-1135/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2657/2018

Дело № 2-2657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Тыва ФИО14 к ФИО1 о разрешении обращения взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Республике Тыва ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разрешении обращения взыскания на имущество должника, указав, что в МОСП по РОВИП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, объединенные в одно сводное исполнительное производство №-СД. На имеющуюся общую задолженность в размере 2334757,82 рублей наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности земельный участок под гараж №, по адресу: <адрес>, ул. ГСК, «Енисей-2», площадь 34 кв.м. с кадастровым номером 17:18:0105012:18 и земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>, ул. ГК «Магистральный-2», гараж №, с кадастровым номером 17:18:0105049:139, площадью 24 кв.м. Просит суд обратить взыскание на земельный участо5к под гаражом №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ГСК «Енисей-2», площадью 34 кв.м., с кадастровым номером 17:18:0105012:18 и земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>, ул. ГК «Магистральный-2», гараж №, с кадастровым номером 17:18:0105049:139, площадью 24 кв.м, находящийся в собственности ФИО1 по обязательствам должника ФИО1

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель УФССП по <адрес> ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО7 в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Третьи лица ОАО «Связь-Банк», ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Как следует из материалов дела, постановлением № судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по <адрес> ФИО9 объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. Должник ФИО1. Взыскатели ФИО2, ФИО3, ФИО4-ооловна, ФИО5, ФИО2, Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики в лице Тувинского филиала ОАО АКБ, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Из свидетельства о государственной регистрации права 17-АВ 225341 от 12.12.2013г. следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, общая площадь 24 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, ГК «Магистральный-2», гараж №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2016г. следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок под гараж, площадь 34 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Енисей-2», гараж №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя О-ФИО10 № наложен арест на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О-ФИО10 в присутствии двух понятых, должника ФИО1, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника ФИО1: гараж № по адресу <адрес> кооператив «Магистральный-2» с земельным участком, с кадастровым номером 17:18:0105049:139, площадью 24 кв.м., предварительная стоимость 200000 рублей; гараж №, адрес объекта: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Енисей-2», с земельным участком, кадастровый №, с площадью 31,4 кв.м., предварительная стоимость 200000 рублей.

Земельные участки и расположенные на нем объекты не подпадают под перечень имущества, предусмотренный положениями ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть наложен арест.

Таким образом, судом установлено, что заявленные требования не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным действующим законодательством, и сохраняющим баланс интересов сторон, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Тыва ФИО16 к ФИО1 о разрешении обращения взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, общая площадь 24 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок под гараж, площадь 34 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив «Енисей-2», гараж №, принадлежащие ФИО1 на праве собственности по обязательствам должника ФИО1 установив порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья И.И. Успун