Решение № 2А-3233/2020 2А-3233/2020~М-2433/2020 М-2433/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-3233/2020

Дело .....а-3233/2020 08 июля 20202 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гладунца ФИО8,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений на период до окончания срока административного надзора, то есть до 21.11.2027 включительно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование иска указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года 6 (шесть) раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г. административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений. предусмотренных <данные изъяты>, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, указанное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений..

22.11.2019 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 18.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 21.11.2017 и административное ограничение – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО1 характеризуется отрицательно.

В период административного надзора административный ответчик 6 (шесть) раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности: по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ (дважды 03.02.2020), по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (03.02.2020), по ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ (дважды 10.03.2020), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 20.05.2020.

Указанные административные правонарушения совершены ФИО1 на территории города Северодвинска.

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда административному ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, административных правонарушений, учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гладунца ФИО9 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 18.09.2019 по административному делу № 2а-2166/2019, поднадзорному Гладунцу ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на период до окончания срока административного надзора, то есть до 21.11.2027 включительно следующим административным ограничением:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова