Постановление № 5-23/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 16 января 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцарайона <адрес>, гражданина<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 00 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3 в ходе внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерациипо адресу: <адрес> объект реконструкции торгово-офисного центра, выявлен гражданин<адрес>ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыйосуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве отделочника по адресу: <адрес> объект реконструкции торгово-офисного центра, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области,в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве отделочника по адресу: <адрес> объект реконструкции торгово-офисного центра.Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд считает, что факт совершения имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФподтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, распоряжением УМВД РФ по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; ответом УМВД России по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО2 действующего разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:<***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова