Определение № 2-113/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавиша С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая на то, что в административном здании общей площадью 469,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> муниципальное образование имеет в собственности 132/470 доли. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, ИП ФИО4 и физическим лицом ФИО1 и ФИО5 был заключен договор № аренды нежилого помещения, в виде 55/470 доли в здании по вышеуказанному адресу, сроком на 10 лет (до ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ администрация района принимает постановление администрации района № «О внесение изменений в договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключении дополнительного соглашения к договору» и заключает с ИП ФИО5 и ИП ФИО1 доп. соглашение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ИП ФИО4 о расторжении с ней договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ. администрация района принимает постановление администрации района № «О внесение изменений в договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключении дополнительного соглашения к договору» и заключает с ФИО1 доп. соглашение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ИП ФИО5 о расторжении с ней договора аренды, согласно которого ФИО1 подтверждает об имеющейся задолженности по договору аренды.

По истечении срока аренды ответчик продолжает занимать указанное нежилое помещение до настоящего времени, несмотря на отказ администрации района в продлении договора аренды. Для возврата имущества к арендодателю не явилась и не внесла на расчетный счет требуемую арендную плату.

При указанных обстоятельствах администрация <адрес> просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 нежилые помещения №, №, № общей площадью 54,8 кв.м. находящиеся на первом этаже в административном здании (бывшее здание гостиницы) с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежащие муниципальному образованию на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика был привлечен ИП ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО9 –ходатайствовала о прекращении производства по делу в виду того, что в качестве соответчика по делу был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, в связи с чем исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО1 им его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией <адрес> и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, находящиеся в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> являющегося собственностью муниципального образования.

Таким образом, правоотношения по использованию спорного помещения сложились между администрацией района и лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, а следовательно, и ответчиком по спору об освобождении данного имущества вне зависимости от истечения срока действия договора аренды является индивидуальный предприниматель ФИО1

Подача муниципальным образованием иска к ФИО6 как к физическому лицу, по мнению суда, не может повлиять на сущность возникших правоотношений – правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу, в том числе, является если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 и индивидуальному предприниматель ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий С.А. Гавриш