Постановление № 5-66/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 02 июня 2017 года

резолютивное постановление вынесено 01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39,

при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшим Т.С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ст. лейтенантом полиции Ш.З.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции Г.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут напротив дома 28 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением Т.С.Г., в результате чего А.Р.Р. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил суду, что он двигался на автомобиле 28 декабря 2016 года по ул. Гагарина, поворачивал на ул. Суворова на перекрестке ул. Гагарина и Суворова, автомобиль по управлением Т.С.Г. двигался во встречном направлении, произошло столкновение.

Потерпевший Т.С.Г. в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле со стороны ул. Советской в сторону пр. К.Маркса на автомобиле «ВАЗ», он находился за рулем, А.Р.Р. был пассажиром, сидел сзади. Его автомобиль ФИО2 не пропустил, совершил столкновение. А.Р.Р. получил легкий вред здоровью. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший А.Р.Р. извещен, не явился.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года. В протоколе имеется объяснение ФИО2, который с правонарушением согласен;

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств и место столкновения;

- справками о дорожно-транспортном происшествии.

Из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у гр. А.Р.Р. имело место следующее повреждение: <данные изъяты> Вышеуказанное повреждение причинило потерпевшему легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 Правил гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 были нарушены.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему А.Р.Р. телесных повреждений.

Представленные доказательства допустимы, относимы.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины.

С учетом личности ФИО2 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016000140

УИН 188104 7417 021 0000781