Определение № 2А-1209/2017 2А-1209/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1209/2017

Дело №2а-1209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 06 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными постановлений о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

ООО «Альпина» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 07.04.2017 года, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области о передаче арестованного имущества на торги № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 22.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Альпина» с предметом – обращение взыскания на заложенное имущество в размере 17451140,23 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о передаче арестованного имущества должника на торги, а именно: права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и цеха по переработке стружки литер А43, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец полагает, что настоящие постановления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действующему законодательству, поскольку передача на торги права аренды земельного участка и расположенного на нем цеха по переработке стружки, должна быть осуществлена в рамках одного постановления. Кроме того, судебным приставом-исполнителем указано, что на реализацию на открытых торгах передается имущество и имущественные права на общую сумму 32075000 рублей, в то время как предметом исполнительного производства в отношении ООО «Альпина» является обращение взыскания на заложенное имущество в размере 17451140 рублей 23 копеек. Настоящее обстоятельство, по мнению истца, также нарушает права ООО «Альпина».

В судебное заседание административный истец ООО «Альпина», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, представило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик УФССП России по Ивановской области представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Заслушав представителя заинтересованного лица, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие ООО «Альпина», отказавшегося от заявленных к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области административных исковых требований о признании незаконными постановлений о передаче арестованного имущества на торги в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ, принимает отказ ООО «Альпина» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области требований производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными постановлений о передаче арестованного имущества на торги прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова