СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2364/2020 2-2364/2020~М-2344/2020 М-2344/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2364/2020

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при помощнике судьи Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Взыскано в ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 27 000 рублей.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и решения вопроса о процессуальных издержках отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Леонова М.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в том размере, который был определен приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 27 000 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Колмычков В.М. возражали против удовлетворения исковых требований: в части взыскания морального вреда, ввиду их необоснованности, в части возмещения процессуальных издержек – ввиду того, что они завышены.

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес побои по предплечьям ФИО1, не менее двух ударов, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил ФИО1 кровоподтеки на левом и правом плече, обнаруженные кровоподтеки какого-либо вреда здоровью ФИО1 не причинили.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев установлена вступившим в законную силу приговором суда, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

В силу п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установив, что ФИО2 приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиненные истцу ФИО1 телесные повреждения, в результате которых истец испытала физическую боль и нравственные страдания, с учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ФИО2, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Принимая во внимание сложность и объем дела, занятость представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и процессуальных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 6 000 рублей, а всего 21 000 рублей (двадцать одну тысячу рублей).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: