Решение № 2-3097/2018 2-3097/2018~М-2725/2018 М-2725/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3097/2018

№ 2-3097/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований следующее.

ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8526 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПО Сбербанк, являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены ФИО1.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту должнику.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 65000 рублей, процентная ставка – 25 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.

Согласно п.2.1,п.6,п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п.5.6.Условий).

Данные условия не были выполнены держателем карты. Начиная с 05.09.2017 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты в погашение суммы основного долга стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика, согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.06.2018 г.,за период с 05.09.2017 г. по 04.06.2018 г. в сумме 79246 руб.78 копеек, в том числе: просроченный основной долг-65000 руб., просроченные проценты 10450 руб.78 коп.,неустойку-3796 руб., а также уплаченную госпошлину- в размере 2577 руб.40 коп., а всего- 81824 руб.18 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8526 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПО Сбербанк, являющиеся в совокупности договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, получены ФИО1.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 Гражданского кодекса РФ, акцептовал оферту должнику.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 65000 рублей, процентная ставка – 25 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция.

Согласно п.2.1,п.6,п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п.5.6.Условий).

Данные условия не были выполнены держателем карты. Начиная с 05.09.2017 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты в погашение суммы основного долга стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.06.2018 г.,за период с 05.09.2017 г. по 04.06.2018 г. составляет 79246 руб.78 копеек, в том числе: просроченный основной долг-65000 руб., просроченные проценты 10450 руб.78 коп.,неустойку-3796 руб..

Кроме того, истцом уплачена госпошлина- в размере 2577 руб.40 коп..

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по договору на обслуживание кредитной карты правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору на обслуживание кредитной карты <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на 04.06.2018 года в размере 79246 руб.78 коп..

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2577 руб.40 коп., что подтверждается платежным поручением № 921628 от 20 июня 2018 года.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 79246 руб.78 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2577 руб.40 коп., исходя из следующего расчета: 800 рублей + (79246,78-20000)х 3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625:

- задолженность по кредитной карте <номер> от 16.12.2015 г. за период с 05.09.2017 г. по 04.06.2018 г. в размере 79246 (семьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 78 копеек, в том числе:

просроченный основной долг 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей,

просроченные проценты 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 78 копеек,

неустойка 3796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей,

-расходы по оплате госпошлины- 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь )рублей 40 копеек,

ВСЕГО- 81 824 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева