Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 11 октября 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО рыбпром «Алтайский» к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО рыбпром «Алтайский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба причинённого преступлением, в сумме 127 200 руб. Свои требования истец обосновал тем, что в период с 19 сентября 2016 г. по 30 сентября 2016 г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража моторной лодки «Прогресс-2» и лодочного мотора Suzuki DE 20AS, в результате которого истцу причинён материальный ущерб на сумму 127 200 руб., который складывается из стоимости лодочного мотора Suzuki DE 20AS.

Позднее ООО рыбпром «Алтайский» уточнило требования, указав наименование похищенного мотора Suzuki DF 20AS.

Ответчик ФИО2 письменных возражений не представил.

Представитель истца, ответчик ФИО2, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 02 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно данному приговору в один из дней в период с 19 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлической лодки «Прогресс-2», с установленным на неё мотором Suzuki DF20AS, принадлежащих ООО рыбпром «Алтайский», находившихся на участке местности, расположенном в 9,3 км в северо-восточном направлении от дорожного информационного знака «Глубокое», расположенного на 58-м километре автодороги «Романово - Завьялово - Баево - Камень на Оби» Завьяловского района Алтайского края, из корыстных побуждений, взял во временное пользование у другого лица автомобильный прицеп, который присоединил к находившемуся в его пользовании автомобилю <данные изъяты>, совместно с не осознававшим преступный характер его действий другим лицом на вышеуказанном автомобиле с прицепом приехал к вышеуказанному участку местности. В указанное выше время ФИО2, находясь на указанном выше участке местности, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической лодки «Прогресс-2», стоимостью 20 000 рублей, с установленным на неё мотором Suzuki DF20AS, стоимостью 127 200 рублей, принадлежащих ООО рыбпром «Алтайский», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совместно с непосвящённым в его планы другим лицом погрузил вышеуказанные лодку с мотором в автомобильный прицеп, таким образом, тайно похитил их, после чего скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО рыбпром «Алтайский» причинён материальный ущерб на сумму 147 200 рублей (л.д. 30-38).

Таким образом, причинно-следственная связь между причинением ущерба истцу и действиями ответчика ФИО2, а так же вина ответчика в причинении ущерба ООО рыбпром «Алтайский» в результате совершённого преступления установлена указанным выше приговором мирового судьи.

Ущерб от хищения лодочного мотора Suzuki DF20AS установлен мировым судьёй в размере 127 200 руб. Такая стоимость похищенного лодочного мотора на момент совершения преступления подтверждается заключением эксперта ФИО1 № 77-17-01-035 от 12 января 2017 г. (л.д. 43-47).

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба истцу в результате противоправных действий ответчика, ответчиком ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не согласиться с размером ущерба, причинённого истцу в результате хищения лодочного мотора, установленным приговором мирового судьи.

Поскольку до настоящего времени причинённый истцу материальный ущерб в части возврата похищенного лодочного мотора ответчиком не возмещён, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, истец ООО рыбпром «Алтайский» вправе требовать взыскания с виновного лица возмещения причинённых убытков от хищения лодочного мотора в сумме 127 200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобождён законом от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 3 744 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО рыбпром «Алтайский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО рыбпром «Алтайский» возмещение ущерба от преступления в сумме 127 200 (сто двадцать семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.