Решение № 2-1423/2023 2-1423/2023~М-1066/2023 М-1066/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1423/2023

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 321 287,18 ? в период с 26.03.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26.03.2015 г. по 26.09.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.09.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.09.2017 по 06.06.2023 Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 321 287,18 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.Истец просил суд: взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: 20№, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2015 г. по 26.09.2017 год включительно, в размере 321 287,18 рублей, которая состоит из: 182 045,09 рублей - основной долг, 139 242,09 оублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 412,87 рублей, а всего взыскать 327 700,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.03.2014 г. АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Как установил суд, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 321 287,18 рублей в период с 26.03.2015 г. по 26.09.2017 г., что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 26.03.2015 г. по 26.09.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании исследованного судом договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49.

Как установил суд, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.09.2017года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Суд установил, что ответчиком в период с 26.09.2017 года по 06.06.2023 года оплата по кредиту не вновилась.

Судом установлено, что в результате задолженность ответчика перед истцом составляет 321 287,18 рублей.

Из материалов дела следует, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), путем акцепта оферты, он заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установил суд, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует исследованное судом уведомление.

В соответствии со тсатьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6412,87 рублей, оплаченная государственная пошлина.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения завяленных ООО «Феникс» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судбеных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, дата рождения: №, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2015 года по 26.09.2017 год включительно, в размере 321 287,18 рублей, которая состоит из: 182 045,09 рублей - основной долг, 139 242,09 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 412,87 рублей, а всего взыскать 327 700,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович