Решение № 2-574/2018 2-574/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-574/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-574/2018 по иску ФИО3 к Администрации г.Тулы, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО4 к Администрации г.Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, автомобиль и банковский вклад в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, ссылаясь на то что его отцу ФИО1 принадлежало на праве собственности гараж с подвалом, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № на основании справки о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являлись его супруга, ФИО2 и дети – сын ФИО3 и дочь – ФИО4. В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства наследники ФИО1 заявления нотариусу о вступлении в наследство не подали и свидетельства о праве на наследство не оформили. Однако, он (ФИО3) в установленный законом срок вступил в наследство на гараж путем фактического его принятия, поскольку стал пользоваться спорным гаражом, производит до настоящего времени платежи за него, осуществляет его ремонт, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца. Другие наследники ФИО1 на данное имущество (гараж) никогда не претендовали. Его мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что при консультации с нотариусом относительно оформления прав на принадлежащий отцу гараж он (ФИО3) получил информацию, что оформить его можно только в судебном порядке в связи с тем, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Так как другой возможности для признания права собственности на наследственное имущество у него (истца) нет и отсутствует возможность другим путем реализовать свои права на наследственное имущество, он вынужден обратиться в суд для признания права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд:

- установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, лит. Г, под Г, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ подал уточненное исковое заявление к Администрации г.Тулы, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. Просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним (ФИО3) право собственности на гараж с подвалом, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, лит. Г, под Г, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к Администрации г.Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, автомобиль и банковский вклад в порядке наследования по закону. В обоснование встречных исковых требований указала, что её матери – ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер №, а также денежный вклад в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (счет №). ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей являлись её дети - ФИО3 и она (ФИО4). В соответствии со ст.ст. 18, 218, 1152 Гражданского кодекса РФ граждане вправе наследовать, то есть приобретать право собственности на имущество гражданина в случае его смерти в порядке наследования в соответствии с завещанием или законом путем принятия наследства. В установленный законом 6-месячный срок она (ФИО4) к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, но фактически наследство приняла. Она, как наследник 1-й очереди, фактически приняла наследство, так как после смерти матери стала пользоваться земельным участком, несла расходы по его содержанию, облагораживала его, не допускала запущения, оплачивала необходимые платежи, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО3 на принадлежащее их матери имущество не претендует. Так как другой возможности для признания права собственности на наследственное имущество у неё (ФИО4) нет и отсутствует возможность другим путем реализовать права на наследственное имущество, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 просила суд: установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер № и на денежный вклад в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (счет №) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО5 Одновременно указал, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований своей сестры ФИО4

Представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых полагал исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что ФИО3 пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам. После смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследник истец ФИО3 не предпринял никаких мер по решению вопроса о вступлении в наследство в установленные законом сроки. Кроме того, в представленных материалах дела, по мнению представителя Администрации г.Тулы, недостаточно доказательств того, что истец вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. спорного гаража по вышеуказанному адресу.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. В предыдущих судебных заседаниях поддержала свои встречные исковые требования, просила их удовлетворить, одновременно не возражала против удовлетворения уточненных первоначальных исковых требований ФИО3, подтвердив, что у них с братом достигнута договоренности о пользовании наследственным имуществом. Её брат после смерти отца ФИО1 действительно пользуется спорным гаражом, несет расходы на его содержание, уплачивает членские взносы в гаражно-строительный кооператив №, осуществляет ремонт гаража, хранит там автомобиль и иные личные вещи, она (ФИО4) на указанный гараж не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СНТ «Нива» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, огласив пояснения лиц, участвующих в деле, данные в предыдущих судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела и объяснений представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО5 следует, что отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, с 1975 года являлся членом Гаражно-строительного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой.

Согласно справке о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за гараж № ГСК №, в связи с чем в соответствии с ГК РСФСР 1964 года гражданин ФИО1 приобрел право собственности на гараж № <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, наименование: гараж с подвалом, лит. Г, под Г, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что истец ФИО3 является сыном и наследником 1-й очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО1 действовали нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом г.Тулы ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Первую Тульскую государственную нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на паенакопления на гараж <адрес> обратилась наследник ФИО1 по закону – его жена ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 по закону: сын – ФИО3 и дочь – ФИО4. Свидетельства о праве на наследство указанным наследникам нотариусом не выдавались.

Согласно справке начальника ЖРЭУ № 5 Жилищно-строительного управления по эксплуатации жилья и благоустройству, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой и детьми: ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Согласно членской книжке, предоставленной суду истцом по первоначальному иску ФИО3, с 1975 года по настоящее время его отцом, а после его смерти – им (истцом) ежегодно регулярно уплачиваются членские взносы за гараж № в ГСК №, производится оплата за электроэнергию и вносится арендная плата за земельный участок под гаражом.

Принятие наследства согласно действующему законодательству наследниками возможно 2-мя путями: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что истец по первоначальному иску ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его смерти совместно проживал с наследодателем, владел и пользовался принадлежащим отцу гаражом, нес расходы на его содержание, оплачивал обязательные платежи, осуществлял ремонт и благоустройство гаража, хранил в спорном гараже свои личные вещи. Доказательств обратного участниками процесса суду не представлено.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г.Тулы составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принятие наследства согласно действующему гражданскому законодательству наследниками возможно 2-мя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сообщению на запрос суда за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.Тулы ФИО8 в её производстве наследственное дело к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Как достоверно установлено судом, на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ); 2) автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер (VIN) № (согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации транспортного средства серии №); 3) денежный вклад на сберегательной книжке № в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (на счете №).

Из пояснений ответчика-истца по встречному иску ФИО4, членской книжки садовода СНТ «Нива», письменных материалов дела следует, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку на момент её кончины совместно проживала с ней, взяла себе принадлежащие ей вещи, пользуется автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обрабатывает земельный участок в СНТ «Нива», несет расходы на его содержание, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследодателя ФИО2 Доказательств обратного ответчиками по встречному иску, третьими лицами суду не предоставлено.

Другой наследник по закону к имуществу ФИО2 – её сын ФИО3 на указанное наследство не претендует и его не принимал.

Поскольку в настоящее время между наследниками ФИО1 и ФИО2 – их сыном ФИО3 и дочерью ФИО4 фактически достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества умерших родителей, в соответствии с которым ФИО3 владеет и пользуется гаражом в ГСК №, а ФИО4 является владельцем автомобиля-фургона марки <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, банковского вклада в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» и земельного участка в СНТ «Нива», спора между наследниками о принадлежности каждому из них указанного наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу о возможности признать за наследником ФИО3 права собственности на гараж № в ГСК № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за наследником ФИО4 – права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер (VIN) № и на денежный вклад в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (счет №) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 фактически принял наследство отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавший ФИО1 кирпичный гараж с подвалом, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В свою очередь, истец по встречному иску ФИО4 фактически приняла наследство матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО2 имущество: 1) земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 2) автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер (VIN) №; 3) денежный вклад в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (счет №).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что права истца по первоначальному иску ФИО3 и истца по встречному иску ФИО4 в настоящее время нарушены, поскольку во внесудебном порядке они лишены возможности оформить право собственности на наследственное имущество родителей – гараж, автомобиль, земельный участок и банковский вклад, они подлежат восстановлению, а заявленные первоначальный и встречный иски – удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные первоначальные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж с подвалом, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на:

1) земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

2) автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: серо-белый, идентификационный номер (VIN) №;

3) денежный вклад в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» (счет №)

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий