Решение № 2А-2978/2026 2А-2978/2026~М-1460/2026 М-1460/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-2978/2026

16RS0043-01-2026-002749-03

Дело №2а-2978/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республике Татарстан в составе: председательствующего судьи Салахова Л.Х., при помощнике судьи Ярмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Нижнекамского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что ФИО1 имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., выданного ..., имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» ФИО1 с ... взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических веществ. МБК- F19.1». По состоянию здоровья ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Представитель административного истца помощник Нижнекамского городского прокурора И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил прекратить права управления транспортными средствами ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ГАУЗ РНД МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от ... ... «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ... ... «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от ... N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, вступивший в силу с ..., согласно пункту 8 раздела II которого, к числу противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ (Международная классификации болезней): F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19.

Судом установлено, что ФИО1 на основании водительского удостоверения ..., выданного ..., до ... имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М».

Из сведений, представленных «Нижнекамским наркологическим диспансером» - филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ» следует, что ФИО1 ... взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических веществ» F 19.1 после проведения судебно-психиатрической экспертизы.

С ... по ... прошел стационарное обследование в филиале ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер «Пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических веществ» F 19.1. Рекомендовано диспансерное наблюдение. От диспансерного наблюдения уклоняется.

Административным ответчиком ФИО1 допустимых и достоверных доказательств опровергающих наличие у него соответствующего диагноза и сведений о наличии стойкой ремиссии заболевания суду не представлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу о том, что законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него диагноза заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит принципам законодательства о безопасности дорожного движения и свидетельствует о непосредственной угрозе безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает административное исковое заявление Нижнекамского городского прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Нижнекамского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ... года рождения, на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в территориальный отдел Госавтоинспекции МВД по ..., в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Х. Салахов

Мотивированный текст решения изготовлен ....