Постановление № 5-4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/1-2019

УИД 32RS0018-01-2019-000067-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года пгт. Красная Гора

Судья Красногорского районного суда Брянской области Сидоров Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 л., за 100 руб. гр-ну ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным уполномоченным должностным лицом ОП «Красная Гора» МО МВД России «Клинцовский», дело передано на рассмотрение судье.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

В качестве доказательств реализации спиртосодержащей продукции ФИО1, сотрудники полиции предоставляют: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5 заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость, представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью (объемная доля этилового спирта) 44 % об., рапорт сотрудника МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не имеет возможности принять в качестве доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно протокола об административном правонарушении правонарушение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Таким образом, изъятие спиртосодержащий жидкости состоялось через сутки, при этом в материалах дела не имеется документальных доказательств того, что проданная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, направлялась куда либо на хранение. В связи с изложенным, у суда имеются неустранимые сомнения в том, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ бутылка, является той, которая была продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и имеет то содержимое, которое имело ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснение ФИО3, суд также не принимает в качестве доказательства по делу, так как из содержания объяснения не усматривается дата и место его получения.

Кроме этого, к материалам дела приложен диск CD-R, однако он не содержит какой либо записи. Кроме того, в материалах дела не имеется указаний на применение технических средств фиксации каких либо действий.

В связи с чем, указанные доказательства является не допустимыми, не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4, ФИО5 усматривается, что они не присутствовали при реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости, а из объяснения последнего следует, что реализацией спиртных напитков он не занимается.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая и оценивая все установленные в судебном заседании по делу сомнения, судья находит не достаточными доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.14.17.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.