Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018 18 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 28.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 774038 руб. сроком по 28.04.2021 включительно с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 13.12.2017 задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2016 в сумме 729396 руб. 25 коп., из которой: 660734 руб. 16 коп. – кредит, 67337 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1324 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2018 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 774038 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

28.04.2016 денежные средства по договору зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №758 (л.д. 16).

Пункт 6 Индивидуальных условий договора предусматривает ежемесячное внесение платежей 28 числа каждого календарного месяца, размер которых (кроме первого и последнего) составляет 19236 руб. 84 коп., размер первого – 19236 руб. 84 коп., размер последнего – 19492 руб. 75 коп. (л.д. 11-15).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 перестал исполнять свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2016 и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору <***> от 28.04.2016, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк ВТБ 24 (ПАО) 29.10.2017 направил ответчику письменное требование о досрочном возврате сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое в установленный срок не было удовлетворено (л.д. 24).

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на 13.12.2017 задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2016 составляет 741317 руб. 28 коп., из которой: 660734 руб. 16 коп. – кредит, 67337 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13245 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом Банк ВТБ (ПАО) размер взыскиваемых с ответчика пеней за несвоевременную уплату плановых процентов уменьшает до 1324 руб. 56 коп. (10% от суммы пеней) и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.12.2017 по кредитному договору <***> от 28.04.2016 в сумме 729396 руб. 25 коп., из которой: 660734 руб. 16 коп. – кредит, 67337 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1324 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму взыскиваемой им задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2016 в размере 729396 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10493 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2016 по состоянию на 13.12.2017 в сумме 729396 руб. 25 коп., из которой: 660734 руб. 16 коп. – кредит, 67337 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1324 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10493 руб. 96 коп., всего взыскать 739890 (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018