Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

дело № 2-1171/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

18 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной выплаты,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение-управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2,. в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу 92 000 рублей в счет причиненного ущерба.

В обоснование своих требований Учреждение ссылалось на то, что ФИО2, являясь получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ею как неработающим трудоспособным лицом ухода за ребенком-инвалидом, вместе с тем вопреки требованиям законодательства не выполнила свою обязанность по своевременному сообщению сведений, влекущих за собой прекращение указанной выплаты, что повлекло ее переплату. Предложение вернуть излишне выплаченные денежные средства ответчик проигнорировал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В том числе извещен посредством смс-сообщения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения.

Кроме того, в адрес ответчика судом было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем ответчик за получением судебной корреспонденции не явился. Почтовое отправление было возвращено в суд, за истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 12пп. "д" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Указанные правовые нормы предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 в период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2017 года получала ежемесячную компенсационную выплату в размере 8 800 рублей в связи с осуществлением ею как неработающим трудоспособным лицом ухода за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы).(л.д.12-16)

Установлено, что с 07 июля 2016 года ответчик работала в <данные изъяты>», вместе с тем о том, что она выполняет оплачиваемую работу она истца в известность не ставила, несмотря на то, что при подачи ФИО2 заявления о назначении ежемесячной выплаты она была предупреждена о необходимости извещать учреждение в течение 5 дней территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в частности о выполнении оплачиваемой работы.(л.д.34).

Решением Управления от 02 ноября 2017 года ежемесячная компенсационная выплата была прекращена.

На момент направления истцу претензии ответчик возместила истцу 40 000 рублей, не возмещенным осталось 92 000 рублей.(л.д.20, 22,25-30)

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт трудоустройства ФИО2 который, исходя из толкования действующего законодательства, исключает возможность получения компенсационной выплаты, приходит к выводу, что переплата ежемесячной компенсационной выплаты образовалась вследствие недобросовестного поведения ответчика, а потому полученная ею выплата подлежит взысканию в пользу Учреждения в размере 92 000 рублей, с учетом частичного возмещения 40 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче своего иска Учреждение было освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно статье 103 ГПК РФ, подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2960 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 92000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2960 рублей.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Судья Я.А. Конышева