Решение № 2-378/2025 2-378/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-378/2025

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отдел лесных насаждений по <адрес> лесничеству департамента лесного хозяйства <адрес> с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ФИО2 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н, по условиям которого последней были переданы лесные насаждения, общим объёмом 100 м3, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 Договора местоположение лесных насаждений определено следующее: <адрес><адрес> лесничество <адрес> лесохозяйственный участок, квартал 100, выдел 1, деляна 1, площадь отвода – 1,5 га, площадь деляны 2,1 га.

В силу п. 11 Договора плата по договору составляет 26 764 рубля.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 23 Договора).

На основании п. 17 подп. «и» за нарушение условий настоящего Договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за нецелевое использование, отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, была проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной ФИО2, в результате которой установлено, что последняя после заключения договора купли-продажи древесины, строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, не произвела, на земельном участке имеется траншея для фундамента, строительных материалов нет.

Таким образом, был выявлен факт нецелевого использования древесины ответчиком.

На основании ставок определена стоимость древесины по договору, которая составляет 26 764 рубля, следовательно размер неустойки, согласно Ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории <адрес> будет составлять 240 876 рублей.

Данный размер неустойки является соразмерным за нарушение условий договора и требований ст. 30 ЛК РФ, поскольку ответчик приобрела деловую древесину в разы ниже рыночной стоимости, действующей на территории <адрес>.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 876 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, представитель ответчика – адвокат ФИО5 заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором купли-продажи ФИО2 приобрела и заготовила древесину для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, после подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение не осуществлять строительство жилого дома по вышеуказанному адресу, а приобрести готовое жилое помещение по <адрес> № в р.<адрес>, полученная древесина использована на ремонт данного дома и постройку хозяйственных строений.

В настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет, её семья является многодетной, совокупный доход семьи составляет около 97 000 рублей, ежемесячные кредитные обязательства - 70 000 рублей.

Просит снизить размер неустойки с 240 876 рублей до 10 000 рублей.

Представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных с целевым назначением древесины, заинтересованное лицо вправе обратиться в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> с соответствующим заявлением, самостоятельно принимать решение в данной части лицо не может, ответственность за нецелевое использование древесины предусмотрено договором.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, обратилась в суд с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к участию в деле в качестве её представителя адвоката ФИО5

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении об уменьшении размера неустойки, дополнительно пояснил, что его доверительница является самозанятым лицом, имеет доход в размере 40 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесс, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 310 ч.ч. 1,2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с положениями ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными спомсобами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Цели заключения договора купли-продажи древесины следуют из статьи 2 названного Закона №-ОЗ:

для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

для ремонта объектов индивидуального жилищного строительства;

для отопления жилых помещений, не имеющих централизованного отопления;

для хозяйственно-бытовых нужд.

Согласно пунктов 4,6 Порядка, заявление гражданина о приобретении древесины для собственных нужд регистрируется в лесничестве в день поступления и рассматривается в течение 15 календарных.

По результатам рассмотрения заявления должностным лицом лесничества выносится решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений либо заявление возвращается гражданину.

Возврат заявления осуществляется по следующим основаниям:

а) превышение заявленных к заготовке древесины нормативам заготовки древесины для собственных нужд граждан, установленным законом <адрес>;

б) отсутствие в указанном заявителем лесничестве лесных насаждений, достаточных для заготовки заявленных объёмов древесины с требуемыми качественными показателями.

О принятом решении по подготовке проекта договора купли – продажи лесных отношений должностное лицо лесничества информирует гражданина в письменной форме в течение 15 дней после принятия решения.

Договор купли-продажи лесных насаждений заключается путём составления одного документа в двух экземплярах и подписывается должностным лицом лесничества и гражданином либо его представителем по доверенности.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2 было выдано разрешение № RU 54-22-94-2015 на строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес> р.<адрес> №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отдел лесных насаждений по <адрес> лесничеству департамента лесного хозяйства <адрес> с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ФИО2 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н, по условиям которого последней были переданы лесные насаждения, общим объёмом 100 м3, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 Договора местоположение лесных насаждений определено следующее: <адрес><адрес> лесничество <адрес> лесохозяйственный участок, квартал 100, выдел 1, деляна 1, площадь отвода – 1,5 га, площадь деляны 2,1 га.

В силу п. 11 Договора плата по договору составляет 26 764 рубля.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 23 Договора).

На основании п. 17 подп. «и» за нарушение условий настоящего Договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за нецелевое использование, отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, истцом была проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной ФИО2, в результате которой установлено, что последняя после заключения договора купли-продажи древесины, строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, не произвела, на земельном участке имеется траншея для фундамента, строительных материалов нет.

Судом установлено, что полученную в 2021 году древесину, ФИО2 не использовала на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Доводы представителя ответчика, приведённые в судебном заседании, о том, что после подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ полученную по договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ древесину ФИО2 использовала на ремонт жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, не нашли своё достоверное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судьба вышеуказанной древесины неизвестна, сторона ответчика не предоставила суду убедительных доказательств обратного.

Таким образом, имеет место быть нецелевое использование древесины ответчиком.

С условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан ФИО2 была ознакомлена в полном объёме и согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Договор купли-продажи лесных насаждений не оспорен, доказательств его не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

В связи с нецелевым использованием древесины, ФИО2 была начислена неустойка в размере 240 876 рублей (л.д. 53).

Представленный истцом расчёт размера неустойки проверен судом и признаётся верным, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не предоставлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора ответчик могла и должна была оценивать действительную ситуацию и свою ответственность.

Решая вопрос по заявленному представителем ответчика ходатайству о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №), применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является молодой женщиной, состоит в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От брака супруги имеют троих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО11 осуществляют трудовую деятельность, от чего получают доход, размер которого в совокупности составляет 97 000 рублей, признаны многотедной семьёй, имеют ряд кредитных обязательств в различных банках.

Между тем, сведений имущественной несостоятельности как ФИО12, так и её семьи, не представлено.

Наличие на иждивении ответчика трёх несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, пребывание в отпуске по уходу за ребёнком, не является бесспорным основанием для снижения размера неустойки в заявленном представителем ответчика размере.

Указанные обстоятельства также не свидетельствуют о тяжёлом материальном положении ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, поведение сторон, требования разумности при установлении пределов ответственности лица, нарушившего договорное обязательство, суд с учётом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки с 240 876 рублей до 80 000 рублей.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими указанными в ней издержками, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины истец освобождён, учитывая положений НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования – администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в доход бюджета муниципального образования - администрации <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»__________2025 года

Судья О.В.Бонецкая