Решение № 2-621/2017 2-621/2017 ~ М-672/2017 М-672/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-621/2017

К делу № 2-621/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 кООО «Группа Ренессанс Страхование»о взысканиистраховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страховой выплаты, указав, что08.06.2017г. в 14 час. 35 мин. на перекрестке улиц Загвоздкина и Буденного 95 в с. Успенское Успенского района Краснодарского края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных, одно из которых ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО5, собственником ТС которого является ФИО5. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты> - ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 была застрахована ответчиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса <данные изъяты>.

13.06.2017 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Поврежденный автомобиль Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты> был осмотрен представителем страховой компании. Срок в течении которого должна была перечислена страховая выплаты истек 02.07.2016 года (в течение 20 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения). В своем ответе ООО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что с технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия, в связи с чем, отказывает в выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам проведенной экспертизы и согласно вывода указанного в «Экспертном заключении ИП ФИО2 № 0949 от 04.07.2017г. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного т/с Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет 429 754 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 43 коп. За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере 5 000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика 19.07.2017 года направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения (претензия получена ООО "Группа Ренессанс Страхование" 26.07.2017 года.) 04.08.2017 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховую выплату в размере 207 342 руб. 97 коп.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки с расчетом на день подачи искового заявления составляет:

с 03 июля 2017 года (день, следующий за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения) по 04 августа 2017 года (день выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) = 32 дня 400 000 руб. 00 коп.х 1% х 32 дня - 128 000 руб. 00 коп. с 05 августа 2017 года (день, следующий за днем выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) по 14 августа 2017 года (день подачи искового заявления) = 9 дней

192 657 руб. 03 коп.х 1% х 9 дней = 17 339 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.09.2014 г. «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а 96 328 руб. 51 коп руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с изложенным, Ответчик, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред на сумму 5000 рублей.

В судебном заседаниипредставитель истцана иске настаивал.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатчастичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что08.06.2017г. в 14 час. 35 мин. на перекрестке улиц Загвоздкина и Буденного 95 в с. Успенское Успенского района Краснодарского края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных, одно из которых ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО5, собственником ТС которого является ФИО5. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты> 123. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты> - ФИО1 (л.д.7-11).

Автомобиль ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

13.06.2017 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Поврежденный автомобиль Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты> был осмотрен представителем страховой компании. Срок в течении которого должна была перечислена страховая выплаты истек 02.07.2016 года (в течение 20 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения). В своем ответе ООО "Группа Ренессанс Страхование" указало, что с технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия, в связи с чем отказывает в выплате страхового возмещения (л.д.12)

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам проведенной экспертизы и согласно вывода указанного в «Экспертном заключении ИП ФИО2 № 0949 от 04.07.2017г. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного т/с Мерседес Бенц Е 250 CGI г/н <данные изъяты> с учетом износа составляет 429 754 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 43 коп. За услуги эксперта истец оплатил сумму в размере 5 000 рублей.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика 19.07.2017 года направлена претензия с требованием добровольной выплаты суммы страхового возмещения (претензия получена ООО "Группа Ренессанс Страхование" 26.07.2017 года.) 04.08.2017 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховую выплату в размере 207342 руб. 97 коп. (л.д.13-44).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ходатайству ответчика в судебном заседании проведена экспертиза по оценке причиненного ущерба (л.д.66-95). Сумма ремонта автомобиля составила 424500 рублей.

Таким образом, некомпенсированный материальный ущерб составляет: 400000 (максимальная страховая выплата) – 207342,97 рублей (выплаченная страховая сумма) = 192 657 руб. 03 коп.

Согласно пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 о применении судами законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п. 21).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки с расчетом на день вынесения судом решения составляет:

с 03 июля 2017 года (день, следующий за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения) по 04 августа 2017 года (день выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) = 32 дня 400 000 руб. 00 коп.х 1% х 32 дня - 128 000 руб. 00 коп. с 05 августа 2017 года (день, следующий за днем выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) по 14 августа 2017 года (день подачи искового заявления) = 9 дней

192657 руб. 03 коп.х 1% х 123 дней = 236968 руб. 14 коп.

Размер неустойки превышает размер основного долга, в связи с чем суд взыскивает неустойку в размере невыплаченной страховой суммы, то есть 192 657 руб. 03 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не просил уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размеромстраховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф должен составлять 192657 руб. 03 коп х 50% = 96 328 руб. 51 коп руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 500 рублей.

Принимая решение, суд учитывает, что фактически ответчик сумму страхового возмещения признает полностью. Учитывая данную позицию ответчика, а так же представленные доказательств суд удовлетворят иск в данной части полностью. Остальные суммы являются производными от основного требования.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд взыскивает судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика в рамках досудебного производства в размере 5000 рублей. Суд считает данную сумму обоснованной, поскольку без проведения оценки в досудебном порядке истец не предъявил претензию, которая впоследствии частично удовлетворена. Кроме того, размер причиненного ущерба по экспертизе проведенной в суде, не значительно отличается от экспертизы, проведенной истцом в досудебном порядке (в пределах статистической погрешности). Проведение экспертизы в суде никак не повлияло на размер взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО6 Климентовичаудовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Багдасарян Армена Климентовичав счет взыскания страхового возмещение в сумме192657 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки, в счет взыскания неустойки 192657 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки, в счет взыскания штрафа в размере 96328 (девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей, в счет компенсацииморального вреда – 500 (пятьсот) рублей, в счет взыскания расходов на оплату оценки 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала в пользу государства государственную пошлину в размере 8016 (восемь тысяч шестнадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 затраты на производство экспертизы в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий