Апелляционное определение № 33-689/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Суханова Е.Н. 13-1870/2025

УИД 35RS0010-01-2024-012092-85

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-689/2026
г. Вологда
2 февраля 2026 года
Судья Вологодского областнго суда Чистякова Н.М., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ФИО1 <ДАТА> обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> (дело №...), за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 28 140 рублей 09 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

С акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №..., в размере 1395 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права, указывая на неверное определение судом периода индексации.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взысканы убытки 308 448 рублей, штраф в размере 154 224 рублей, в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Вологда государственная пошлина в размере 10 211 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда Вологодской области от <ДАТА> решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> изменено в части расходов на проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, размера государственной пошлины.

Абзац второй резолютивной части решения изложен в новой редакции.

С АО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 6284 рубля 48 копеек.

Резолютивная часть решения дополнена четвертым абзацем следующего содержания.

С АО «МАКС» в пользу ФИО1 взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 8000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 15 840 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что присужденная сумма подлежит индексации за период с даты вступления решения суда в законную силу (23 апреля 2025 года) по дату исполнения (28 мая 2025 года).

С таким выводом суда первой инстанции относительно периода индексации и ее размера согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года №603-О, от 20 марта 2014 года № 618-О, от 23 июня 2015 года № 1469-О).

Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23 июля 2018 года № 35-П, от 20 июня 2024 года № 31-П).

Актуальные правовые позиции по вопросу о допустимости индексации в соотношении с моментом исполнения судебного акта (полностью или в части), порядке определения периода индексации, в настоящее время отражены в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного 18 декабря 2024 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее Обзор).

Так, согласно пункту 8 Обзора по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В соответствии с пунктом 15 Обзора индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.

Согласно пункту 15 Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

В силу пункта 22 Обзора при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 23 Обзора указано, что сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> вынесена судом <ДАТА> (том 1, л.д. 153).

Согласно скриншоту сведений банкового счета ФИО1 денежные средства от АО «МАКС» поступили <ДАТА>.

Соответственно, период индексации присужденной суммы с <ДАТА> по <ДАТА> определен ФИО1 в заявлении верно.

В обоснование требований ФИО1 представлен расчет индексации, в соответствии с которым размер индексации за испрашиваемый им период составляет 28 140 рублей 09 копеек.

Определением судьи от <ДАТА> (л.д. 151) заявление ФИО1 оставлено без движения, ему предложено представить расчет индексации без капитализации суммы долга.

В рамках исполнения определения судьи ФИО1 представлен новый расчет индексации присужденных денежных сумм, согласно которому сумма индексации составляет 30 046 рублей 34 копейки (л.д. 158).

АО «МАКС» иного расчета индексации присужденных ФИО1 сумм не представило.

Произведя собственный расчет индексации присужденных денежных сумм, суд признает расчет индексации присужденных ФИО1 сумм (462 672 рубля) в размере 30 046 рублей 34 копейки (л.д. 158) верным.

С учетом изложенного определение суда необходимо отменить с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> отменить.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (...) в пользу ФИО1 (...) индексацию денежных сумм, присужденных решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №..., в размере 30 046 рублей 34 копейки.

Судья Вологодского областного суда Н.М. Чистякова