Решение № 2-Б356/2017 2-Б356/2017~М-Б360/2017 М-Б360/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-Б356/2017

Дело №2-Б356/2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № о предоставлении кредита от 27.02.2014 года и его расторжении, в котором указывает, что 27.02.2014 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 1200000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,25% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет кредитования Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Общих условий кредитования подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности. В соответствии с Общими условиями кредитования (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям настоящего договора. По состоянию на 21.08.2017 года задолженность по кредиту составляет 1 389 076, 65 рублей, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 916 782,2 рублей, просроченные проценты за кредит 318 771,81 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 70715,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 82807,42 рублей. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. С учетом изложенного, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 389 076, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 145 рублей 38 копеек, а так же расторгнуть Кредитный договор № от 27.02.2014 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, в суд не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В виду статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,25% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Между тем, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит. В связи с этим, 20.07.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор не позднее 19.08.2017 года, однако досрочное погашение кредита ответчиком в добровольном порядке не произведено, ответа на предложение о расторжении договора банком не получено.

Как следует из содержания пункта 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету истца, с правильностью которого соглашается суд, общий размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21.08.2017 года составляет 1 389 076, 65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 916 782,2 рублей, просроченные проценты за кредит 318 771,81 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 70715,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 82807,42 рублей.

Ответчиком не оспаривается факт получения по Кредитному договору № от 27.02.2014 года денежной суммы, которую просит взыскать ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и факт ненадлежащего исполнения условий вышеуказанного Договора.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а равно свой расчет задолженности, суду не предоставил.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом на основании представленных документов и расчётов произведён расчёт задолженности по Кредитному договору, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд у ответчика имелась перед истцом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 389 076, 65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 916 782,2 рублей, просроченные проценты за кредит 318 771,81 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 70715,22 рублей, неустойка на просроченные проценты 82807,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593.

Исходя из того, что ФИО1 нарушены существенные условия кредитного договора и после обращения истца с требованием о расторжении договора возражений от него в 30-дневный срок, согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступило, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2012 г. №8983/12 и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Из дела следует, что ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения № 8593 подано к ФИО1 исковое заявление неимущественного характера о расторжении кредитного договора и имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составлял 6000 рублей. Размер государственной пошлины по имущественному требованию в соответствии с требованиями этой же нормы при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет свыше 1 000000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Ввиду того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15145 рублей 38 копеек, а также за требования неимущественного характера 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 807, 810, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 55, 56, 195-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 21.08.2017 года по Кредитному договору № от 27.02.2014 года в сумме 1 389 076 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 65 копеек, включающую в себя просроченную ссудную задолженность 916 782 (девятьсот шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки, просроченные проценты за кредит 318 771 (триста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность 70 715 (семьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты - 82 807 (восемьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 42 копейки; сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 145 (пятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 38 копеек, а всего 1 404 222 (один миллион четыреста четыре тысячи двести двадцать два) рубля 03 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.02.2014 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение спора неимущественного характера 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Привал