Решение № 2-4888/2017 2-4888/2017~М-4768/2017 М-4768/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4888/2017

Дело № 2-4888/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Чусовом Пермского края) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фортуна +» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 453 026 руб.00 коп. для приобретения комнаты в жилом доме, по адресу: <адрес> Договор купли-продажи комнаты, по вышеуказанному адресу, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Чусовом Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения. Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления ответчика и направлении средств материнского капитала на погашение основного долга по договору займа. Сумма в размере 453 026 руб.00 коп. направлена на счет ООО «Фортуна+». В нарушение принятого обязательства им требований закона жилое помещение в собственность всех членов семьи ответчиком не оформлено. 21.04.2017г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес> перешло к иному лицу. Данные действия ответчика совершены в нарушении действующего законодательства по использованию средств материнского капитала и повлекли незаконное обогащение ответчика за счет средств федерального бюджета.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом по последнему известному месту жительства (л.д. 56), от получения судебного извещения уклонилась, поскольку конверт, направленный в ее адрес, вернулся в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с частью 3 статьи 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, пунктом 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

В соответствии с п. 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель определил круг лиц, на которых он распространяется, и закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть использованы.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Согласно п.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу частей первой и второй статьи 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу части четвертой ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом РФ на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО «Фортуна+» (займодавец) заключен договор займа № Согласно п.1 - займодавец предоставляет заемщику займ в размере 453 026 руб. сроком возврата до 24.08.2015г., для приобретения комнаты общей площадью 23,7 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью 453 026 руб. Обеспечением исполнения обязательства являет залог - ипотека в силу закона на указанное имущество (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на комнату, обшей площадью 23,7 кв.м., расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Чусовом Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение жилья на сумму 453 026 руб. (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала обязательство, согласно которому указанную комнату она оформит в общую долевую собственность детей (в том числе на первого, второго, третьего и последующих детей) с определением доли в праве по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления ПФР в г.Чусовом Пермского края ФИО2 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены УПФР на погашение задолженности перед ООО «Фортуна+» по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13, 20).

Как следует из выписки из ЕГРП, жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. отчуждено ответчиком ФИО3 Сведения об обременении жилого помещения залогом в ЕГРП отсутствуют (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств (л.д.21, 22, 23). Претензия оставлена без ответа, в добровольном порядке возврат денежных средств не осуществлен.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО2 денежные средства материнского капитала направлены на погашение долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения - комнаты по адресу: <адрес> При этом, получив в собственность данное жилое помещение и дав обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей, ответчик распорядилась этим жилым помещением, продав его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ иным лицам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, учитывая, что предоставленные на улучшение жилищных условий семьи, денежные средства в связи с продажей жилого помещения, на приобретение которого они были предоставлены, являются неосновательным обогащением ответчика, которая в нарушение принятых на себя обязательств доли в жилом помещении несовершеннолетним детям не выделила, продала комнату, без приобретения в собственность несовершеннолетних иного жилого помещения, суд в соответсвии с положениями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», требования истца удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 453 026 руб.

В соответсвии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7730 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7730 рублей 26 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Индустриальный районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (Л.И. Мехрякова)