Решение № 2-2914/2018 2-2914/2018~М-2383/2018 М-2383/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2914/2018

Дело № 2-2914/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик») и ответчиком (Страхователь) заключен договор страхования № IS 0017, залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Предмет страхования –страхование недвижимого имущества, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, письмо ответчиком получено не было. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в размере 260,15 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания страховой премии. Просил расторгнуть договор страхования № IS 0017 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию в размере 260,15 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик») и ответчиком (Страхователь) заключен договор страхования № IS 0017, залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Предмет страхования –страхование недвижимого имущества (квартира по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год (п.8.2).

Размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (р.4.1).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора составляет 760,59 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2)

По условиям договора он прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и/или размере. При этом, действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п.9.1.5)

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (п.6.6.5 Правил страхования).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, письмо ответчиком получено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в размере 260,15 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания страховой премии.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, договор страхования подлежит расторжению, а страховая премия в размере 260,15 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 260,15 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко