Решение № 2-3878/2017 2-3878/2017~М-3368/2017 М-3368/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3878/2017

копия Дело №2-3878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Д.А.А. заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0832% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства. Поскольку Д.А.А. нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд, с учетом уточнений иска, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 2132930,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство, в соответствии с которым исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Направленные судом заказные с уведомлением письма возвратились в суд по истечении срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Д.А.А. заключен кредитный договор №ф.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 350000 на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные нежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,0832% годовых в день.

Согласно п.3.1.1 Договора, до 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении заложенности заемщик обязался уплачивать банку пению в размере 12 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > заемщику направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на день вынесения решения суда задолженность Д.А.А. по кредитному договору от < Дата > составляет 213293041 рублей, в том числе: сумма основного долга - 303305,89 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 172355,41 рублей, 1657269,11 рублей - сумма штрафных санкций.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, определяя размер задолженности ответчика, снижает размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 50000 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8210 рублей, а также государственную пошлину в размере 246,61 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Д.А.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 525661,30 руб., где сумма основного долга - 303305,89 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 172355,41 руб., сумма штрафных санкций - 50000 руб.

Взыскать с Д.А.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

Взыскать с Д.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 246,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2017 года.

Судья: подпись