Решение № 2-26/2021 2-26/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-26/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25 марта 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С.,

с участием представителя командира войсковой части № ФИО1.,

представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

в поданном в суд исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме 96945 рублей 92 копейки с последующим перечислением на лицевой счет филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»).

В ходе судебного заседания представитель командира войсковой части № пояснил, что в период с 29 октября по 13 декабря 2019 года в воинской части проводилась проверка наличия горюче-смазочных материалов в подразделениях воинской части. При замере горючего в баках машин ремонтной роты, командиром которой являлся <данные изъяты> ФИО5, была выявлена недостача на общую сумму 186048 рублей 42 копейки. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5, с его согласия, был привлечен к материальной ответственности, однако, в связи с увольнением последнего с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части 24 августа 2020 года, удержания из денежного довольствия были прекращены. Остаток непогашенной задолженность составляет 96945 рублей 92 копейки.

Ответчик, исковые требования признал, но пояснил, что при исключении его из списков личного состава воинской части какой-либо задолженности, в том числе по службе ГСМ, за ним не числилось.

Свидетель ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что после выявления недостачи в отдел учета из части предоставляется выписка из приказа командира воинской части, инвентаризационные ведомости и акт списания нефинансовых активов, на основании этих документов в бухгалтерии эта недостача списывается и ущерб заносится в книгу недостач части, которая ведется в филиале №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». При этом путевые листы уничтожаются, поскольку они не имеют никакого значения для отчета, а размер ущерба удерживается Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в размере, указанном должником. После этого препятствий для получения военнослужащим новых материальных ценности нет, так как он отчитывается уже за новый период.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в ходе инвентаризации проверяются путевые листы и накладные на получение топлива. Путевой лист выписывается на машину и каждый путевой лист с расчетом расшифровки по расходу топлива представляется комиссии. Топливо получается по накладной и раздаточной ведомости, а общее количество полученного, материальное лицо вносит в путевые листы самостоятельно. Если военнослужащий не может представить отчетные документы, то составляется акт на списание с учета, а недостача передается в филиал.

Выслушав истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен по неосторожности в случаях, если имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Статьей 6 того же Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 112 приказа Минфина России от 1 декабря 2010 года № 157н (ред. от 14.09.2020) «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» выбытие материальных запасов по основанию их списания в результате хищений, недостач, потерь производится на основании надлежаще оформленных актов, с отражением стоимости материальных ценностей на уменьшение финансового результата текущего финансового года, с одновременным предъявлением к виновным лицам сумм причиненных ущербов.

Согласно накладным <данные изъяты> ФИО5 получил дизельное топливо <данные изъяты> и бензин А-80 <данные изъяты>.

Факт числящихся за ответчиком объектов нефинансовых активов подтвержден ФИО5 распиской в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) <данные изъяты>.

Из ведомостей замера горючего в баках машин <данные изъяты>, командиром которой являлся ответчик, усматривается, что недостача дизельного топлива <данные изъяты> составляет 3868 кг и бензина А-80 <данные изъяты> 1350 кг.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты>, по итогам инвентаризации имущества, ущерб по дизельному топливу составлял 141916 рублей 92 копейки и бензина на сумму 44131 рубль 5 копеек, а всего на сумму 186048 рублей 42 копейки.

Согласно выписке из книги учета недостач войсковой части №, указанная сумма на основании приказа командира той же воинской части <данные изъяты> отнесена к недостаче по службе ГСМ названной воинской части.

Таким образом, суд полагает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 причиненного материального ущерба.

При этом, согласно сообщению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», по состоянию на 10 февраля 2021 года из денежного довольствия ФИО5 <данные изъяты> удержано 89102 рубля 50 копеек.

Остаток суммы ущерба, числящейся за ФИО5 по состоянию на 10 февраля 2021 года, составляет 96945 рублей 92 копейки.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года, финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождён, а его исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых, с учётом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3108 рублей.

Руководствуясь ст. 103, ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО6 причиненного материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 96945 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 3108 (три тысячи сто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 30 марта 2021 года.

Председательствующий