Постановление № 5-295/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-295/2023

Дело № 5-295/2023

52RS0047-01-2023-001102-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 18 июля 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 05.06.2023 года, 15.06.2023 года, 02.07.2023 года, 11.07.2023 года, 17.07.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2023 года в 18 часа 40 минуты сотрудниками полиции в ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте около <адрес> в пьяном виде был обнаружен ФИО1 В связи с имеющимся в отношении ФИО1 поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 к ФИО1 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что шел по улице, был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел. В отделе полиции участковый уполномоченный ФИО2 предложил ему расписаться в каких-то бумагах, что он, не прочитав, и сделал. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, считает, что сотрудники полиции сфальсифицировали доказательства по делу.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 17.07.2023 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, следует, что 17.07.2023 года в 18 часа 05 минут ФИО1, находившийся в общественном месте с явно выраженными внешними признаками алкогольного опьянения был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. При наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленным сотрудником полиции в установленном порядке на медицинское освидетельствование, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 от 17.07.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2023 года; протоколом об административном задержании от 17.07.2023 года.

По существу, составленного им протокола участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 пояснил, что 17.07.2023 года в 18 часа 40 минуты он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в общественном месте около <адрес> заметил находящегося в пьяном виде ФИО1, который имел при себе и распивал спиртные напитки. На его требование остановиться и подойти, ФИО1 попытался убежать от него, но был остановлен и доставлен в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов. В связи с наличием действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и усыновлением наличия либо отсутствия факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, ФИО1 после разъяснения ему его прав было предложено пройти медицинское освидетельствование. Законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 проигнорировал. Подписи всех представленных в суд процессуальных документах от имени ФИО1 выполнены самим ФИО1

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе пояснениям сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Доводы ФИО1 о своей невиновности суд отвергает, как недостоверные, расценивая их, как стремление ФИО1 изложить происшедшие события в выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает его семейное положение. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное (неоднократное) в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также, с учетом личности ФИО1, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 июля 2023 года с 19 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

.
Судья подпись Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.