Постановление № 5-28/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело /номер/


Постановление

14 мая 2019 года с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ---

установил:

ФИО1, около --- часов /дата/, находясь в квартире /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, обхватил дважды руками вокруг туловища в области грудной клетки и надплечий, и с силой дважды сдавил В.И. Своими действиями ФИО1 причинил В.И. физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, не причинив каких-либо телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3 И.В. совершил в отношении В.И. насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что /дата/ он решил поздравить В.И. с наступающим Новым годом. Он зашел к соседке, где находилась В.И., обнял её (В.И.) за плечи, таким образом, поздравляя её с наступающим праздником. При этом он находился в состоянии легкого опьянения. Наличие конфликтных отношений с В.И. не отрицал.

Потерпевшая В.И. пояснила, что /дата/ она находилась в квартире у соседки Н.А., когда дверь в квартиру вдруг распахнулась, и вошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 со словами «сейчас я буду Вас обнимать», обхватил её и стал давить, причиняя ей физическую боль. Она испытывала сильную физическую боль, так как у неё была операция ---, ей диагностировали ---, а ФИО1 сильно давил её туловище. Соседка стала отталкивать от неё ФИО1, если бы она не оттащила ФИО1 от неё, то ФИО1 задавил бы её. Когда ФИО1 сдавливал её туловище, он придавливал её спиной к деревянной вешалке, которая находилась у неё за спиной. От этого она еще больше испытывала боль. Ей было очень больно, учитывая её возраст. После случившегося, /дата/ она обратилась к ---. Считает, что ФИО1 пытается замаскировать свои противоправные действия, указывая, что он пытался её обнимать. Она способна различать дружеские объятия, и когда намерено, причиняют физическую боль. Просила назначить ФИО1 наказание в виде наложения максимального штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 около --- часов /дата/, находясь в квартире /адрес/, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, обхватил дважды руками вокруг туловища в области грудной клетки и надплечий и с силой дважды сдавил В.И.. Своими действиями ФИО1 причинил В.И. физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, не причинив каких-либо телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3 И.В. совершил в отношении В.И. насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ, совершив действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/;

- протоколом принятия устного заявления от В.И. от /дата/, согласно которому в дневное время, около --- часов, в квартире /адрес/, ФИО1, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения, обхватил ее руками в области грудной клетки и с силой сдавил дважды, причинив ей физическую боль;

- рапортом от /дата/, согласно которому в ОМВД по Зырянскому району поступило сообщение о том, что в дневное время /дата/ в /адрес/, ФИО1 высказывал в адрес В.И. угрозу убийством, душил её;

- объяснениями В.И., согласно которым /дата/, в дневное время, она находилась в гостях у соседки Н.А., /адрес/. Около --- часов к ней в квартиру зашел сосед ФИО1. По внешнему виду он находился в состоянии опьянения. С ФИО1 у нее давно сложились неприязненные отношения, ранее происходили ссоры по поводу совместного владения земельным участком расположенным рядом с их многоквартирным домом. Она стояла в коридоре квартиры Н.А., когда ФИО2 подошел к ней спереди, обхватил руками в области грудной клетки и стал сильно сдавливать руками. При этом он ничего не говорил. От действий ФИО2 у нее перехватило дыхание, она стала испытывать сильную физическую боль. ФИО2 она ничего не говорила, так как не могла ничего сказать от боли. Затем Н.А. отняла от нее ФИО2. Он отпустил ее, а затем снова повторил свои действия, с силой обхватив её, обняв в области грудной клетки и сдавив руками. От этого она снова испытала сильную физическую боль. Когда ФИО2 отпустил её, то она ушла домой, затем вызвала скорую помощь и полицию;

- объяснениями Н.А. согласно которым /дата/, около --- часов, у нее в квартире, в гостях находилась соседка В.И.. Они с ней разговаривала в коридоре квартиры. В это время в квартиру зашел сосед ФИО1. Он был в состоянии опьянения. От него пахло спиртным. Ей известно, что между ФИО2 и В.И. сложились личные неприязненные отношения. Между ними ранее произошла ссора из-за совместного пользования земельным участком, расположенным рядом с нашим многоквартирным домом. Зайдя в коридор квартиры, ФИО2 обхватил руками спереди В.И., в области груди, надплечий, как бы обнимая. Она увидела, что В.И. при этом молчит, ничего не может сказать, а из глаз у нее льются слезы, она поняла, что ФИО2 ей делает больно, так как В.И. больной пожилой человек и стала говорить ФИО2 , что он делает В.И. больно, чтобы отпустил ее, затем она за одежду оттащила ФИО2 от В.И.. ФИО2 отпустил В.И. и сказал, что просто ее обнимал с любовью. После этого он повторно обнял руками вокруг туловища В.И. и снова сдавил ее руками. Она его снова за одежду оттащила, после чего В.И. застонала, видимо от боли и ушла к себе домой. О том, что ФИО2 делает ей больно, В.И. ничего не говорила, она молчала, но она поняла, что ФИО2 причиняет ей боль по выражению лица В.И., так как она заплакала, когда он первый раз обнял ее руками. После случившегося В.И. говорила, что у нее ---, ранее она перенесла операцию. Когда ФИО2 сдавил ее руками, то она почувствовала резкую боль --- и не могла дышать, тем более что-то сказать. Думает, что ФИО2 прекрасно знал о состоянии пожилой женщины и умышленно, из-за имеющихся неприязненных отношений к В.И., с силой сдавил ее грудную клетку, чтобы причинить ей физическую боль, умело маскируя свои намерения под попытку дружеского объятия;

- первичным осмотром врача-хирурга Зырянской районной больницы, согласно которому при обращении /дата/ В.И. установлен диагноз: ---;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя В.И., /дата/ года рождения, установлено, что /дата/ обращалась в ОГБУЗ «Зырянская РБ», осмотрена, выставлен диагноз: ---. Каких-либо видимых телесных повреждений врачом-хирургом не описано. Диагноз: --- является клиническим понятием. Под --- понимают: ---. В данном случае лицо на экспертизу не предоставлялось, а предоставленная медицинская документация не содержит исчерпывающих сведений. Поэтому с точки зрения вреда здоровью данный диагноз экспертом не оценивался (приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку». Пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Ответить на вопросы могли ли «данные телесные повреждения быть получены при указанных в определении обстоятельствах или при падении с высоты не представляется возможным, так как каких-либо телесных повреждений у В.И. не обнаружено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он «по дружески» обнимал В.И. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается совокупностью материалов по делу, в частности объяснениями Н.А. которые не противоречат иным материалам дела, а также пояснениям потерпевшей.

Кроме того, оценивая доказательства в совокупности, судья учитывает, что ФИО1 не отрицал наличие неприязненных и конфликтных отношений с потерпевшей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок /дата/ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста, обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ---.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по следующим реквизитам: ---

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова