Решение № 12-138/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-138/2020

№12-138/20

24MS0041-01-2020-000331-60


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 12 марта 2020 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 12.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он, управляя транспортным средством и совершая обгон, знака, запрещающего обгон, не видел, при оформлении сотрудникам пояснял, что знак находился ранее, его действие на указанном участке закончено, из схемы, представленной полицией, не видно, где именно стоял знак, сотрудники полиции видеозапись нарушения не представили. Считает, что состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях нет, поскольку ранее совершенное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено не им, постановление не обжаловано, поскольку копия постановления им не получена. Также ссылается на то, что в протоколе № ТУ №032581 от 04.02.2020г. указано место совершения правонарушения 1024 км., а в постановлении мирового судьи - 1028 км. Кроме того, мировым судьей не приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, сведения о том, что его доход является основным и связан с управлением транспортными средствами, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что предыдущее постановление в отношении него о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 года в 17 часов 02 минуты водитель ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на 1028 км. а/д Р-255 «Сибирь» в Канском районе Красноярского края, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» г/н <***> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», нарушив п.п.1.3, 5.15.7 ПДД РФ, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 24ТУ№032581 от 04.02.2020г., составленным с участием ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2019г. в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2020г., иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 знака, запрещающего обгон, не видел, его действие на указанном участке закончено, основанием к отмене вынесенного постановления, не являются. Согласно схеме совершения административного правонарушения автомобиль «Хендэ Крета» г/н <***> под управлением ФИО1 при совершении маневра обгона движется по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия знаков 5.15.7, 3.20 ПДД РФ, схема составлена в присутствии ФИО1, который со схемой согласился, что подтверждается его подписью. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 совершил обгон, выехав на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия указанных знаков, подтверждается проектом организации дорожного движения на участке дороги 1028 км+000 – км 1031+323 а/д Р-255 Сибирь, согласно которому действие знаков 5.15.7, 3.20 ПДД РФ начинается с 1028 км а/д Р-255 Сибирь, и данный знак имеется на данном участке.

Доводы заявителя о том, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее совершенное правонарушение по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ совершено не им, ничем не подтверждены, постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено 05.07.2019г., постановление вступило в законную силу 14.10.2019г., согласно сведениям сайта «Почта России» копия постановления от 05.07.2019г. была направлена в адрес ФИО1 08.07.2019г., возвращена отправителю после неудачных попыток вручения, что является надлежащим способом отправки постановления. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1, а также в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, пояснил, что обжаловать постановление не стал, штраф уплатил.

Кроме того, в постановлении мирового судьи верно указано место совершения правонарушения - 1028 км. автодороги Р-255 «Сибирь», что соответствует протоколу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, полученные с соблюдением требований закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения, при этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей было учтено наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Зуева А.М.